Решение по делу № 2-5983/2015 от 18.08.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

    в составе председательствующего судьи Дуровой И.Н.

    при секретаре Глинской И.Н.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке     09 сентября 2015г.

гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Симакову И. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Банк Москвы» обратилось в суд с иском к Симакову И. С. о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит взыскать с Симакова И.С. задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей - задолженность по начисленным процентам, <данные изъяты> рублей - задолженность по уплате штрафной неустойки; а также судебные издержки в виде оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом, начисленные исходя из ставки <данные изъяты> % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда о взыскании суммы кредита.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и заемщиком Симаковым И. С. был заключен Кредитный договор № По условиям Договора Банк предоставил заемщику потребительский кредит «Кредит наличными», без просроченных платежей в сумме <данные изъяты> руб., и перечислил указанную сумму кредита на счет Заемщика № под <данные изъяты> годовых (п. 1.2. Договора). Срок возврата ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1 Договора)

Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с п.п. 3.1.1-3.1.7 Кредитного Договора. Ежемесячный платеж включает в себя сумму части основного долга по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения (п. 3.1.4 Договора).

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа Заемщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты> процентов от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Заемщиком включительно, но не менее <данные изъяты> рублей (п. 4.1 Договора).

Согласно условиям Договора (п. 7.1.1) Должник принял на себя следующие обязательства:

-осуществить возврат суммы кредита в полном объеме;

-уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно;

-уплачивать комиссии и неустойки, предусмотренные Договором.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления Банком денежных средств на счет (п.2.2. Договора).

В соответствии с Договором Должник получил сумму кредита, что подтверждается представленными копиями распоряжения на выдачу кредита во вклад.

Однако до настоящего времени не обеспечил наличия на счете денежных средств, достаточных для погашения кредита, что привело к образованию задолженности. Размер задолженности по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей - задолженность по начисленным процентам, <данные изъяты> рублей - задолженность по уплате штрафной неустойки.

В соответствии с п. 6.1 Договора при возникновении у Заемщика просроченной задолженности сроком более 6 (шести) календарных дней, начиная с даты ее возникновения Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий. Требования о досрочном истребовании кредита Банк направил Заемщику ДД.ММ.ГГГГ. за исх № заказными письмами с уведомлением о вручении по адресу регистрации Заемщика. Согласно выписке по счету вклад «До востребования» № Заемщик не выполнил требование Банка о досрочном погашении кредита.

В судебном заседании представитель истца Разводовская А.С. требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Симаков И.С. о слушании дела ДД.ММ.ГГГГ. извещен надлежащим образом по всем известным суду адресам, в судебное заседание не явился, извещался заказными письмами с уведомлением о рассмотрении дела по адресу регистрации и иным известным суду адресам, письма возвращены за истечением срока хранения. Ответчику известно о рассмотрении дела, что подтверждается заявлением ответчика об отмене заочного решения суда. С учетом нормы ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ о том, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, а также с учетом необходимости соблюдения интересов сторон дела на рассмотрение дела в разумные сроки, суд полагает Симакова И.С. извещенным надлежащим образом. Симаков И.С. возражений по иску не представил, причин неявки не сообщил, ходатайств не заявил.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и заемщиком Симаковым И. С. был заключен Кредитный договор №. По условиям Договора Банк предоставил заемщику потребительский кредит «Кредит наличными», без просроченных платежей в сумме <данные изъяты> руб., и перечислил указанную сумму кредита на счет Заемщика № под <данные изъяты> % годовых (п. 1.2. Договора). Срок возврата ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1 Договора)

Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с п.п. 3.1.1-3.1.7 Кредитного Договора. Ежемесячный платеж включает в себя сумму части основного долга по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения (п. 3.1.4 Договора).

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа Заемщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты> процентов от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Заемщиком включительно, но не менее <данные изъяты> рублей (п. 4.1 Договора).

Согласно условиям Договора (п. 7.1.1) Должник принял на себя следующие обязательства:

-осуществить возврат суммы кредита в полном объеме;

-уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно;

-уплачивать комиссии и неустойки, предусмотренные Договором.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления Банком денежных средств на счет (п.2.2. Договора).

В соответствии с Договором Должник получил сумму кредита, что подтверждается представленными копиями распоряжения на выдачу кредита во вклад.

Однако до настоящего времени не обеспечил наличия на счете денежных средств, достаточных для погашения кредита, что привело к образованию задолженности. Размер задолженности по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей - задолженность по начисленным процентам, <данные изъяты> рублей - задолженность по уплате штрафной неустойки.

В соответствии с п. 6.1 Договора при возникновении у Заемщика просроченной задолженности сроком более 6 (шести) календарных дней, начиная с даты ее возникновения Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий. Требования о досрочном истребовании кредита Банк направил Заемщику ДД.ММ.ГГГГ. за исх № заказными письмами с уведомлением о вручении по адресу регистрации Заемщика. Согласно выписке по счету вклад «До востребования» № Заемщик не выполнил требование Банка о досрочном погашении кредита.

Судом проверены расчеты размера задолженности, представленные истцом, и признаны верными, ответчиком не оспорены.

Поскольку Симаков И.С. существенно нарушает условия кредитного договора, своевременно платежи не осуществляет, суд находит, что следует требования истца удовлетворить, и взыскать с Симакова И.С. в пользу ОАО «Банк Москвы» задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере: <данные изъяты> рублей - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей - задолженность по начисленным процентам,

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Суд находит, что предусмотренный договором размер неустойки по задолженности по кредиту явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. Принимая во внимание компенсационный характер неустойки, период просрочки, соотношение суммы неустойки и суммы долга, значительное превышение размера неустойки относительно ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей в период просрочки, на основании статьи 333 ГК РФ сумма задолженности по уплате штрафной неустойки подлежит уменьшению до <данные изъяты> руб.,

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу банка следующая задолженность:

Задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб.,

Задолженность по начисленным процентам <данные изъяты> руб.,

Задолженность по уплате штрафной неустойки <данные изъяты> руб.,

Итого по всем видам задолженностей <данные изъяты> руб.

Также подлежит удовлетворению требование банка о взыскании процентов за пользование кредитом, начисленных исходя из ставки <данные изъяты> % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда о взыскании суммы кредита.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом представлено платежные поручения, согласно которым АКБ «Банк Москвы» (ОАО) было оплачено <данные изъяты> руб. в качестве государственной пошлины при подаче искового заявления. Суд полагает, что оплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (пропорционально удовлетворенным требованиям) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Симакова И. С. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору № за период с 31ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> рублей - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей - задолженность по начисленным процентам, <данные изъяты> рублей задолженность по уплате штрафной неустойки.

Взыскать с Симакова И. С. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) проценты за пользование кредитом, начисленные исходя из ставки <данные изъяты> годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда о взыскании суммы кредита.

Взыскать с Симакова И. С. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09.09.2015г.

Председательствующий        (подпись)            И.Н. Дурова

Верно. Судья                            И.Н. Дурова