Решение по делу № 9-76/2017 ~ М-671/2017 от 28.09.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ейск 29 сентября 2017 года

    Судья Ейского районного суда Краснодарского края Чирьева С.В.,

рассмотрев заявление Ярославцевой О.В. к Ейскому РОСП УФССП по Краснодарскому краю об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя Ейского РОСП УФССП по Краснодарскому краю Кузьминой Н.М.,

    установил:

    Ярославцева О.В. о обратилась в суд с заявлением о признании действий судебных приставов-исполнителей Ейского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю незаконными, при этом ссылается на норму
ч.1 ст. 441 ГПК РФ.    

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым отказать в принятии заявления по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно, ч.1 ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

В силу ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В связи с чем, данное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в порядке административного судопроизводства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что данный спор не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, а должен быть разрешен в порядке административного судопроизводства с применением положений главы 22 КАС РФ, Ярославцевой О.В. о. следует отказать в принятии заявления.

    На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 134, 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

    Отказать в принятии заявления Ярославцевой О.В. к Ейскому РОСП УФССП по Краснодарскому краю об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя Ейского РОСП УФССП по Краснодарскому краю Кузьминой Н.М. и возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

    Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ейский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья