Решение по делу № 2-30/2012 от 09.02.2012

Решение по гражданскому делу

КОПИЯ                                                                                                                     В НАРЯД   

РЕШЕНИЕ 2-30/2012

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» февраля 2012 года г.Бабушкин

Мировой судья судебного участка № 4 Кабанского района Республики Бурятия  Далеева П.А.

с участием представителя истца Карпеченко И.В.

при секретаре Раднаевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ООО «ЖКХ Выдрино» к Гашковы1, Гашковы1, <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг  

                                                                УСТАНОВИЛ:                           

Ответчики зарегистрированы и проживают в квартире, расположенной  в <АДРЕС>, имеют задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 22 177 руб. 02 коп.

Истец, ООО «ЖКХ Выдрино», обратился в суд  с иском о взыскании с ответчиков  задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 22 177 руб. 02 коп.

В судебном заседании представитель истца Карпеченко И.В., действующий на основании доверенности от <ДАТА4>, исковые  требования поддержал  и просил    взыскать с ответчиков    задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 22 177 руб. 02 коп. за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в солидарном порядке.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены неоднократно о времени и месте рассмотрения дела, за судебной повесткой не являются, что подтверждается почтовым уведомлением. Согласно ст.117 ГК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Суд считает, что ответчики, не получив судебное извещение и не явившись за ним по почтовому уведомлению, фактически отказались принять его и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке п.2 ст.117 ГПК РФ, расценив поведение ответчиков как злоупотребление правом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.67 ч.3 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.69 ЖК РФ  члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление  (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за  истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что ответчики проживают и зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, что подтверждается копией ордера <НОМЕР> от <ДАТА5>, справкой МО СП «Выдринское». Ответчики  в период с <ДАТА2> по <ДАТА3>  пользовались предоставленными ООО «ЖКХ Выдрино» услугами по холодному водоснабжению, вывозу ТБО, техническому обслуживанию, ассенизации, однако оплату производили не регулярно, в  связи  с чем образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 22 177 руб. 02 коп., что подтверждается расчетом к иску, копией лицевого счета.

Таким образом, оценив и проанализировав в совокупности все доказательства по делу, суд считает возможным  иск ООО «ЖКХ Выдрино» удовлетворить  и взыскать  с ответчиков 22 177 руб. 02 коп. в возмещение   задолженности по оплате коммунальных услуг в солидарном порядке. 

 Согласно ст. 103 ч.1 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать в солидарном порядке в бюджет муниципального района на основании ст.6.1 БК РФ с ответчиков государственную пошлину в размере 865 руб. 31 коп., согласно ст.333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЖКХ Выдрино» к Гашковы1, Гашковы1, <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с Гашковы1, Гашковы1, <ФИО3> в пользу ООО «ЖКХ Выдрино» 22 177 руб. 02 коп. (Двадцать две тысячи сто семьдесят семь рублей 02 коп.) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в солидарном порядке.

Взыскать с Гашковы1, Гашковы1, <ФИО3> в бюджет муниципального района государственную пошлину в размере 865 руб. 31 коп. (Восемьсот шестьдесят пять рублей 31 коп.) в солидарном порядке.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение месяца через мирового судью судебного участка № 4 Кабанского района Республики Бурятия со дня принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 13 февраля 2012 года.

Мировой судья:                                                                                        Далеева П.А.

Копия верна: