Решение по делу № 2-9569/2014 от 09.12.2014

Подлинник Дело № 2-№--

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

--.--.---- г..

Ново-Савиновский районный суд ... ... в составе:

председательствующего судьи Рахматуллиной А. Ш.,

при секретаре судебного заседания Хаялиевой Г. Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сиразова А.И. на постановление о возбуждении исполнительного производства от --.--.---- г.,

у с т а н о в и л:

Сиразов А. И. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства.

В обоснование жалобы указано, что --.--.---- г. судебным приставом исполнителем Ново-Савиновского ... ... отдела судебных приставов ... ... УФССП по РТ возбуждено исполнительное производство о взыскании в пользу взыскателя – АКБ «БТА-Казань» денежной суммы в размере --- рублей 59 коп.

Заявитель указывает, что никаких имущественных отношений с банком не имел, никакие документы, касающиеся договора поручительства не подписывал. Более того, в период с августа 2008 года каких-либо претензий со стороны банков в его адрес не поступало.

Полагая, что оспариваемые действия судебного пристава исполнителя нарушают его законные права, заявитель просит постановление о возбуждении исполнительного производства от --.--.---- г. признать незаконным.

В судебное заседание заявитель не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель Ново-Савиновского ... ... отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ в ходе предварительного судебного заседания с жалобой не согласился, пояснив в обоснование возражений, что --.--.---- г. на основании исполнительного листа, выданного Ново-Савиновским районным судом ... ... возбуждено исполнительное производство о наложении ареста на имущество, принадлежащее Сиразову А.И. в пределах исковых требований в размере --- 59 копеек. Взыскатель АКБ «БТА-Казань».

Исследовав материалы дела, суд находит жалобу подлежащей отклонению.

В соответствии со ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на действия (бездействие) судебного пристава исполнителя по исполнению судебного постановления...либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба.

Жалоба на действия судебного пристава-исполнителя рассматривается в судебном заседании. Взыскатель, должник и судебный пристав-исполнитель извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению жалобы.

По результатам рассмотрения жалобы принимается решение суда.

В соответствии с положениями ч.1 ст.128 Федерального закона «Об исполнительном производстве», постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.12 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются:.. исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции.

В соответствии с п. 8 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

--.--.---- г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа №-- от --.--.---- г., выданного Ново-Савиновским районным судом ... ..., предмет исполнения: наложить арест на имущество, принадлежащее Сиразову А.И. в пределах исковых требований в размере --- 59 копеек.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель по поступлению в службу судебных приставов исполнительного листа в течение установленного законом трехдневного срока вынес постановление от --.--.---- г. о возбуждении исполнительного производства, поскольку, исполнение исполнительного документа, выданного судом, является для пристава обязательным в силу закона.

Исходя из совокупности исследованных в судебном заседании обстоятельств, суд находит установленным, что постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено судебным приставом-исполнителем на законных основаниях, поскольку, пристав при этом руководствовался выданным судом общей юрисдикции исполнительным документом и обязан был возбудить исполнительное производство, каких-либо оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства не имеется.

Нарушений законодательства об исполнительном производстве, допущенных судебным приставом-исполнителем при возбуждении исполнительного производства, судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, жалоба Сиразова А. И. подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194,441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

В удовлетворении жалобы Сиразова А.И. на постановление судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского ... ... отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по ... ... от --.--.---- г. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение одного месяца.

Судья Рахматуллина А. Ш.