Решение по делу № 2-2610/2015 от 08.07.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 августа 2015 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Е.Н.

при секретаре Лаптевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

по иску ООО «Финансовый помощник» к Стежко Д.В. о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - ООО «Финансовый помощник» - обратилось суд с вышеуказанным иском к Стежко Д.В. о взыскании суммы долга по договору займа на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчику была передана сумма долга в размере 1 177 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. с выплатой процентов в размере 4,5% ежемесячно.

Истец свои обязательства по договору займа исполнил надлежащим образом и в полном объеме, денежные средства в размере 1 177 000 руб. были выданы ответчику на основании расходно-кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 3.1. договор займа заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ В силу п. 4.1. договора займа заемщик обязался вернуть займ и уплатить проценты за пользование займом единовременным платежом.

В установленный договором срок, сумма займа и процентов ответчиком не возвращены.

На момент обращения в суд сумма задолженности ответчика перед истцом составила: 1 027 000 – сумма основного долга и 228 000 руб. – размер процентов.

На основании изложенного ООО «Финансовый помощник» просило взыскать со Стежко Д.В. сумму основного долга по договору займа в размере 1 027 000 руб.; взыскать со Стежко Д.В. проценты по договору займа в размере 228 000 руб.; взыскать со Стежко Д.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 475 руб.

В судебное заседание представитель истца - ООО «Финансовый помощник» - не явился, предоставил письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд вправе в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившегося представителя истца ООО «Финансовый помощник».

Ответчик Стежко Д.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту регистрации и проживания, причины неявки суду не сообщил и не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, письменного отзыва либо возражений на заявленные исковые требования суду не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, учитывая мнение стороны истца, не возражавшего против рассмотрения настоящего гражданского дела в порядке заочного производства в отсутствии не явившегося ответчика Стежко Д.В., суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствии не явившегося ответчика Стежко Д.В. в порядке ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, о чём судом вынесено определение.

Изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передаёт в собственность другой стороне заёмщику деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании на основании представленных документов достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Финансовый помощник» и Стежко Д.В. был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, Общество передает Заемщику займ в размере 1 177 000 руб. с уплатой 4,5% ежемесячно. В обеспечение займа Обществу передается в залог транспортное средство <данные изъяты> принадлежащее Гусельникову И.А. на основании ПТС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 8-9).

В силу п. 3.1. Договора займ выдается на срок с ДД.ММ.ГГГГ

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Существенным условием договора займа, как и любого другого договора, является предмет договора. Предметом договора займа составляют действия заемщика по уплате займодавцу денежной суммы, равной полученной от займодавца, а также процентов за пользование денежными средствами.

Согласование сторонами условий о предмете договора денежного займа предполагает определение в их письменном соглашении суммы займа, срока ее использования, порядок возврата, размера и порядка уплаты процентов за пользование денежными средствами.

Концепция исполнения гражданско-правовых обязательств строится на принципах реального и надлежащего исполнения. Реальное исполнение – должник обязан совершить именно те действия, которые составляют предмет соответствующего обязательства. Надлежащие исполнение – указанные действия по исполнению обязательства должны быть совершены должником в точном соответствии со всеми условиями этого обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1 ст. 408 ГК РФ).

Истец свои обязательства исполнил полностью, передав ответчику сумму займа в размере 1 177 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером б/н от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 10).

В соответствии с п. 4.2. Договора займа заемщик обязался своевременно и в полном объеме вносить ежемесячные платежи и погасить займ в соответствии с графиком платежей (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ г. между сторонами было заключено дополнительное соглашение, в соответствии с условиями которого, заемщик обязуется, начиная с ДД.ММ.ГГГГ помимо оплаты за пользование займом, вносить ежемесячно не менее 50 000 руб. в счет погашения суммы основного долга (л.д. 12).

Однако по настоящее время ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства по договору займа и проценты за пользование займом истцу не вернул, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму по правилам ч. 1 ст. 811 ГК РФ подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлен факт передачи денежных средств ООО «Финансовый помощник» ответчику Стежко Д.В. в размере 1 117 000 рублей, принимая во внимание, что договор займа ответной стороной не оспорен, в том числе и по основанию безденежности, при отсутствии доказательств возврата истцу полученных денежных средств, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ООО «Финансовый помощник» о взыскании со Стежко Д.В. задолженности по договору займа в размере 1 027 000 рублей и процентов за пользование займом в размере 228 000 руб.

Доказательства, представленные истцом в материалы дела, оценены судом по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Суд считает, что расчет, произведенный истцом в части определения суммы основного долга и процентов, периодов просрочки исполнения обязательств, полностью отвечает условиям договора займа, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета.

У суда отсутствуют основания сомневаться в расчете суммы задолженности по процентам за просроченный основной долг.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы …».

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ «Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела».

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 14 475 руб. подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

При указанных обстоятельствах суд считает, что со Стежко Д.В. в пользу ООО «Финансовый помощник» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, которая была оплачена истцом в размере 14 475 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237, 320 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Взыскать со Стежко Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу ООО «Финансовый помощник» сумму основного долга в размере 1 027 000 рублей, проценты по договору в размере 228 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 475 руб., итого подлежит взысканию 1 269 475 руб. (один миллион двести шестьдесят девять тысяч четыреста семьдесят пять рублей).

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Железнодорожный районный суд города Самары заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

На данное решение могут быть поданы в порядке апелляции жалоба, представление в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары.

Решение изготовлено в окончательной форме 25.08.2015 г.

Председательствующий (подпись) Е.Н. Емельянова