Решение по делу № 2а-1253/2018 ~ М-1228/2018 от 21.09.2018

Дело № 2а-1253/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний     27 сентября 2018 года

Приморского края

    Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Середыч С.М.,

при секретаре судебного заседания Былковой М.С.,

с участием помощника прокурора г. Спасска-Дальнего Приморского края - Плющевой Н.С.,

представителя административного истца ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по <адрес> по доверенности - Вавилова В.И.,

административного ответчика Миронова И.А. посредством видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по <адрес> Ушакова П.В. об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Миронова И.А.,

    У С Т А Н О В И Л:    

    Начальник ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по <адрес> Ушаков П.В. обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Миронова И.А., в котором в обоснование своих требований указал, что осужденный Миронов И.А. отбывает наказание по приговору Первомайского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ (в соответствии с постановлением Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 115 УК РФ, ч. 4 ст. 111 УК РФ, ч 3 ст. 69 УК РФ к № годам № месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ Миронов И.А. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Характеризуется отрицательно. Просит установить в отношении Миронова И.А. административный надзор на срок № года, а также следующие административные ограничения: запретить пребывание в барах, ресторанах, ночных клубах и других увеселительных заведениях; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, в том числе и участие в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов; являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц.

Представитель административного истца ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по <адрес> Вавилов В.И. в судебном заседании административное исковое заявление поддержал в полном объеме и просил суд его удовлетворить.

Административный ответчик Миронов И.А. в судебном заседании с административным исковым заявлением об установлении в отношении него административного надзора не согласился, в обоснование своих доводов указал, что за совершенное им преступление он был наказан и понесен наказание, назначенное ему приговором суда. Установление административного надзора считает нецелесообразным.

Помощник прокурора Плющева Н.С. полагала, что административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Миронова И.А. соответствует требованиям ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64-ФЗ и подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, полагает, что административное исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В силу п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица, административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, от одного года до трех лет, но не выше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Частью 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен перечень административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица при административном надзоре.

Миронов И.А. осужден приговором Первомайского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ (в соответствии с постановлением Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 115 УК РФ, ч. 4 ст. 111 УК РФ, ч 3 ст. 69 УК РФ к № годам № месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Миронов И.А. освобождается из мест лишения свободы за совершение преступления, относящегося к категории особо тяжких, в период отбывания наказания в местах лишения свободы признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, что подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, согласно ст. 116 УИК РФ.

В силу п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (до внесения изменений Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ) судимость погашается, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, в отношении Миронова И.А. судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении Миронова И.А. административного надзора с установлением административных ограничений.

Согласно представленной характеристике ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по <адрес>, осужденный Миронов И.А. за весь период отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: с ДД.ММ.ГГГГ содержался в следственном изоляторе № <адрес> края. Находясь в данном учреждении, допустил 4 нарушения режима содержания. С ДД.ММ.ГГГГ отбывает уголовное наказание в ФКУ ИК-33 строгого, режима <адрес>. Не трудоустроен, в связи с отсутствием свободных рабочих мест на предприятиях промышленной зоны исправительного учреждения, но за весь период нахождения в данном учреждении намерений трудоустроиться на предприятии промышленной зоны, не имел. В период с ДД.ММ.ГГГГ эпизодически принимал участие в работах по благоустройству учреждения и прилегающей территории, за что имеет 2 поощрения от администрации исправительного учреждения. Написал извинительное письмо потерпевшим, копия приобщена к личному делу осужденного. В ДД.ММ.ГГГГ году окончил ПУ № по квалификации «электросварщик ручной сварки 2 разряда». За весь период отбывания наказания имеет более 12 письменных взысканий, из которых 10 не погашены. За систематическое нарушение режима установленного порядка отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ, был признан злостным нарушителем режима содержания и переведён в строгие условия отбывания наказания. Участие в подготовке и проведении воспитательных мероприятий не принимает, воспитательные мероприятия посещает под контролем администрации. Из проведённых бесед воспитательного характера не всегда делает для себя правильные выводы. К представителям администрации относится показательно лояльно, в общении с представителями администрации лжив, скрытен, вспыльчив, не всегда тактичен, склонен к употреблению жаргонных выражений. В повседневной жизни придерживается традиций и обычаев преступного мира. Вину в совершенном преступлении не признал, в содеянном не раскаивается, считает наказание в виде лишения свободы не справедливым, а срок - завышенным. Характеризуется отрицательно.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях в отношении осужденного, Миронов И.А. имеет 15 взысканий взыскания не сняты и не погашены, 2 поощрения.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности и поведении осужденного за весь период отбывания наказания, решая вопрос о сроке административного надзора, суд считает необходимым в силу требований п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» назначить Миронову И.А. административный надзор на срок 3 года.

Решая вопрос об установлении административных ограничений в отношении Миронова И.А. учитывая данные о личности и поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а также, что применение административных ограничений должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия, - суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования, при этом полагает нецелесообразным возлагать на осужденного обязанность по явке в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 4 раза в месяц, считает достаточным установление ограничения по обязательной явке в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц.

На основании п. 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора в отношении Миронова И.А. следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 272, ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 3; п. 1 ч. 3 ст. 3; ст. 4, ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░-33 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ № ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ 22 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░;

░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░