Решение по делу № 13-18/2019 от 05.03.2019

                                                                                                Гражданское дело № 2-195/2015

Материал № 13-18/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о замене стороны взыскателя правопреемником

25 марта 2019 года                                                                        с. Новый Некоуз

Некоузский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Данилюка В.Н.

при секретаре судебного заседания Коньковой Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление: ООО «Компания Траст» о процессуальном правопреемстве

УСТАНОВИЛ:

Решением Некоузского районного суда Ярославской области от 24.09.2015 года, с Белякова С.Д. в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 485554 рубля 63 копейки, расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления имущественного характера в размере 8055 рублей 55 копеек, а так же проценты за пользование кредитом из расчета 21,9 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

Между ПАО «Сбербанк России» (Цедентом) и ООО «Компания Траст» (Цессионарием) заключен Договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого к ООО «Компания Траст» - новому кредитору перешло, в том числе, и право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и должником Беляковым С.Д.

05.03.2019 года в Некоузский районный суд поступило заявление ООО «Компания Траст» о замене стороны взыскателя правопреемником.

В судебное заседание представитель ООО «Компания Траст» не прибыл, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Должник Беляков С.Д., будучи своевременно и надлежащим образом извещенный судебной повесткой с уведомлением о вручении, о месте и времени судебного заседания в суд не явился, о причине своей неявки суду не сообщил, заявлений об отложении дела или рассмотрения заявления в его отсутствие, в суд не направил.

Представитель Некоузского РОСП УФССП по ЯО в судебное заседание не прибыл, ходатайствовали о рассмотрении заявления без их участия.

Представитель ПАО Сбербанк, в суд также не прибыл, возражений не представили.

Исследовав материалы заявления в совокупности с материалами гражданского дела, суд находит заявление, подлежащим удовлетворению.

Согласно положениям статьи 382, части 1 статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как было установлено в судебном заседании, решением Некоузского районного суда Ярославской области от 24.09.2015 года, с Белякова С.Д. в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 485554 рубля 63 копейки, расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления имущественного характера в размере 8055 рублей 55 копеек, а так же проценты за пользование кредитом из расчета 21,9 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

На основании указанного решения суда, выдан исполнительный лист серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее исполнительный документ предъявлялся банком к принудительному исполнению в Некоузский РОСП Ярославской области, которым было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, оконченное в связи с невозможностью взыскания ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 3 ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (Цедентом) и ООО «Компания Траст» (Цессионарием) заключен Договор уступки прав (требований) №, согласно которому, права требования по данному кредитному договору с ответчиком переданы в полном объеме цессионарию.

В соответствии со ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое), судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица, производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

В соответствии с требованием ч.1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах), суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести процессуальное правопреемство по решению Некоузского районного суда Ярославской области № 2-195/2019 от 24.09.2015 года по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ярославского отделения № 17 к Белякову С.Д. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и возврате государственной пошлины, заменив взыскателя ОАО «Сбербанк России» на его правопреемника – ООО «Компания Траст».

2. Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Ярославский областной суд, через Некоузский районный суд, в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья Некоузского районного суда                                          В.Н. Данилюк