Решение по делу № 33-9102/2017 от 18.09.2017

Судья Овчинникова В.М.

Судья-докладчик Стефанков Д.В.                                     № 33-9102/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 октября 2017 года                                                                       г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Скубиевой И.В.,

судей Горбачук Л.В., Стефанкова Д.В.,

при секретаре Мельниковой А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таракановой Татьяны Константиновны к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания», Областному государственному унитарному энергетическому предприятию «Облкоммунэнерго», Мамско-Чуйскому отделению общества с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт», обществу с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное предприятие коммунального комплекса», филиалу «Мамско-Чуйские электрические сети», Областному государственному унитарному энергетическому предприятию «Энергосбытовая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго-Сбыт», администрации Мамского городского поселения, о компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе Таракановой Татьяны Константиновны на решение Мамско-Чуйского районного суда Иркутской области от 18 июля 2017 года.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Стефанкова Д.В., судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда,

установила:

обратившись в суд с настоящим иском, Тараканова Т.К. в обоснование заявленных требований указала, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <...>. С филиалом «Мамско-Чуйские электрические сети» ею был заключен договор и составлен акт № 1135 от 15 мая 2014 года разграничения балансовой принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон за их содержание. Со своей стороны она, как собственник дома, принимает исчерпывающие меры для надлежащего содержания находящегося в доме электрооборудования – меняет проводку, электросчетчик и т.д. Однако поставщик электроэнергии систематически нарушает её права как потребителя, изменяя напряжение в сети, внезапно отключая энергоснабжение без предупреждения. После очередной реорганизации, о которой её как потребителя никто не уведомил, её жилой дом продолжает обеспечивать электроэнергией филиал «Мамско-Чуйские электрические сети», оплату принимает Мамско-Чуйское отделение ООО «Иркутскэнергосбыт», о договорных обязательствах между указанными организациями ей, как потребителю ничего не известно. При отсутствии у неё какой-либо задолженности по оплате данной коммунальной услуги           6 февраля 2017 года в 19.30 часов ответчики полностью прекратили подачу электроэнергии в её дом при внешней температуре воздуха -25С°, произошло отключение централизованного отопления, горячего и холодного водоснабжения. Телефон диспетчера поставщика услуги был постоянно занят, а диспетчер администрации района сообщил, что произошла авария на линии электропередач между поселками Мусковит и Мама, ремонт будет производиться утром следующего дня, кроме того, пояснил, что пытаются завести принадлежащую поселению дизельную станцию для обеспечения работы котельных, при нехватке мощности дизельной станции электрики филиала «Мамско-Чуйские электросети» в ручном режиме в поселке отключают от энергоснабжения «лишних» потребителей, в том числе и её. Отключение электроэнергии в её доме длилось без перерыва 17 часов. Так как батареи при отключении электроэнергии в доме остыли, а с запуском котельных, едва работающих в аварийном режиме, не нагрелись, она не имела возможности воспользоваться обогревательными приборами, что повлекло причинение вреда здоровью в виде кашля, насморка и других проявлений простуды. Угроза жизни и здоровью при дискриминационном отключении электроэнергии повлекла переживания, которые усугублялись тем, что в течение всего времени, когда в её доме была отключена электроэнергия, за окнами ярко светили уличные фонари, а также тем, что поблизости на ул. <...> в квартире двухэтажного дома также в холоде, голоде и тишине пребывала её мать в возрасте 83 лет. Кроме того, её переживания усугублялись тем, что на территории района и поселения был объявлен режим чрезвычайной ситуации в связи с отсутствием нормативного запаса угля на теплоисточниках п. Мама. Причинение морального вреда выражается в переживаниях по поводу дискриминационного отключения вместе с электроэнергией теле- и радиовещания у части населения поселка, отсутствие каких-либо систем оповещения населения района о поведении граждан во время чрезвычайной ситуации, а также переживаниями по поводу безнаказанности должностных лиц. Тараканова Т.К. полагает, что действиями ответчиков, выразившихся в неисполнении или ненадлежащем исполнении взятых на себя обязательств, нарушены положения ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» и ей причинен моральный вред.

На основании изложенного истец просила суд обязать ООО «Иркутская энергосбытовая компания», Мамско-Чуйское отделение ООО «Иркутскэнергосбыт», ОГУЭП «Облкоммунэнерго», филиал «Мамско-Чуйские электрические сети» компенсировать в равных долях причиненный ей моральный вред, вызванный полным дискриминационным отключением электроснабжения её дома с 19.30 часов 6 февраля 2017 года до 12.45 часов 7 февраля 2017 года, который она оценивает в 4 миллиона рублей.

Определением Мамско-Чуйского районного суда Иркутской области от 21 марта 2017 года по ходатайству истца в качестве ответчика привлечено ООО «Межмуниципальное предприятие коммунального комплекса» (далее ООО «МПКК»), исковые требования к которому истец мотивирует тем, что по сообщению администрации Мамского городского поселения в период отключения основного энергоснабжения ответственность несет ООО «МПКК», которое круглогодично осуществляет содержание дизельной электростанции ПАЭС-2500, обеспечивая население бесперебойным энергоснабжением. Однако 6 и 7 февраля 2017 года в период чрезвычайной ситуации в районе ООО «МПКК» не обеспечило энергоснабжение её дома, освещая при этом улицы пос. Мама. С указанного ответчика истец также просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме один миллион рублей.

Определением Мамско-Чуйского районного суда Иркутской области от 25 апреля 2017 года по ходатайству истца в качестве ответчиков привлечены ОГУЭП «Энергосбытовая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго-Сбыт», администрация Мамского городского поселения. Требования к ОГУЭП «Энергосбытова компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго-Сбыт» истец мотивирует тем, что по сообщению мэра Мамско-Чуйского района, опубликованному в газете «Мамский горняк» за июнь 2014 года, ответчик являлся единственным предприятием по транспортировке электроэнергии по линиям электропередач до населенных пунктов района, в каждом из которых в качестве резервных источников электроснабжения используются дизельные генераторы, которые обслуживает «Облкоммунэнерго-Сбыт», с которого истец просит взыскать моральный вред в размере одного миллиона рублей, причиненный полным дискриминационным отключением электроснабжения её дома с 19.30 часов 6 февраля 2017 года до 12.45 часов 7 февраля 2017 года. Требования о привлечении в качестве ответчика администрации Мамского городского поселения мотивирует тем, что согласно ст. 14 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» к вопросам местного самоуправления относится обеспечение энергоснабжения в границах поселения и органы местного самоуправления ежегодно обязаны оценивать готовность электро-теплоснабжающих организаций к работе в осенне-зимний период в составе соответствующих комиссий с составлением соответствующих актов и паспортов. С Администрации Мамского городского поселения истец также просит взыскать моральный вред в размере одного миллиона рублей, причиненный невыполнением ответчиком обязанностей по обеспечению бесперебойного энергоснабжения в условиях допущенной им чрезвычайной ситуации в Мамском городском поселении в вышеуказанный период времени.

Из отзыва ООО «МПКК» на исковое заявление истца следует, что данное предприятие не несет ответственности за бесперебойное энергоснабжение населения Мамского городского поселения во время аварийного общего энергоотключения.

Решением Мамско-Чуйского районного суда Иркутской области от     18 июля 2017 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с данным решением суда, Тараканова Т.К. в апелляционной жалобе просит его отменить. В обоснование жалобы истец повторно излагает доводы искового заявления об обстоятельствах нарушения ответчиками её прав как потребителя услуг по энергоснабжению. Считает, что решение суда принято без учета представленных ею доказательств. Судом оставлен без внимания её довод о том, что акт № 1135 от 15 мая     2014 года составлен сетевой организацией в своих интересах, без ссылок на нормативные акты, с целью продления при необходимости срока ремонтных работ. Заявитель жалобы утверждает, что вопреки выводам, изложенным в обжалуемом решении, электроприемники в поселке по степени обеспечения электроснабжением относятся к второй категории, за исключением объектов социального, культурного значения и коммунальных зон, относящихся к третьей категории. Считает, что выводы суда об отсутствии нарушений прав истца как потребителя со стороны ответчиков неправосудны, не соответствуют обстоятельствам дела.

    В возражениях на апелляционную жалобу представитель ООО «МПКК» Б., юрисконсульт филиала «Мамско-Чуйские электрические сети» ОГУЭП Облкоммунэнерго В., представитель ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» Г., глава Мамского городского поселения Д. просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

    В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

    К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 539 Гражданского кодекса РФ).

    Согласно п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

    Из п. 2 ст. 546 Гражданского кодекса РФ следует, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

    В силу п. 3 ст. 546 Гражданского кодекса РФ прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

    В ст. 38 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике » установлены гарантии надежного обеспечения потребителей электрической энергией. В частности, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и её качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

    Запрещается ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства. Также запрещаются в отношении названных лиц веерные отключения.

    В силу п. 27 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года № 442 электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании договора энергоснабжения, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности).

    В соответствии с п. 28 указанных положений по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

    В соответствии с п/п. в п. 3 Правил о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354 (далее «Правила предоставления коммунальных услуг»), предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется круглосуточно (коммунальной услуги по отоплению – круглосуточно в течение отопительного периода), то есть бесперебойно либо с перерывами, не превышающими продолжительность, соответствующую требованиям к качеству коммунальных услуг.

    Пунктом 31 (6) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861 определено, что для третьей категории надежности допустимое число часов отключения в год составляет 72 часа, но не более 24 часов подряд, включая срок восстановления электроснабжения, за исключением случаев, когда для производства ремонта объектов электросетевого хозяйства необходимы более длительные сроки, согласованные с Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору.

    В пп. 1.2.18. Правил устройства электроустановок, утвержденных Приказом Минэнерго России от 8 июля 2002 № 204 «Об утверждении глав Правил устройства электроустановок» установлено, что в отношении обеспечения надежности электроснабжения электроприемники разделяются на следующие три категории.

    Электроприемники первой категории – электроприемники, перерыв электроснабжения которых может повлечь за собой: опасность для жизни людей, угрозу для безопасности государства, значительный материальный ущерб, расстройство сложного технологического процесса, нарушение функционирования особо важных элементов коммунального хозяйства, объектов связи и телевидения.

    Из состава электроприемников первой категории выделяется особая группа электроприемников, бесперебойная работа которых необходима для безаварийного останова производства с целью предотвращения угрозы жизни людей, взрывов и пожаров.

    Электроприемники второй категории – электроприемники, перерыв электроснабжения которых приводит к массовому недоотпуску продукции, массовым простоям рабочих, механизмов и промышленного транспорта, нарушению нормальной деятельности значительного количества городских и сельских жителей.

    Электроприемники третьей категории – все остальные электроприемники, не подпадающие под определения первой и второй категорий.

    Согласно Приложению № 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов допустимая продолжительность перерыва электроснабжения 2 часа – при наличии двух независимых взаимно резервирующих источников питания; 24 часа – при наличии одного источника питания.

    В п. 111 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов предусмотрено, что датой и временем, начиная с которых считается, что коммунальная услуга предоставляется с нарушениями качества, в том числе, дата и время доведения потребителем до сведения аварийно-диспетчерской службы сообщения о факте нарушения качества коммунальной услуги, указанные исполнителем в журнале регистрации сообщений потребителей, если в ходе проведенной в соответствии с настоящим разделом проверки такой факт будет подтвержден, в том числе по результатам проведенной экспертизы (п. 108 настоящих Правил).

    Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ моральный вред определяется как физические или нравственные страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

    В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Таких доказательств в обоснование заявленных исковых требований истцом не представлено. Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, истец Тараканова Т.К. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <...>, на основании договора купли-продажи от 8 апреля 1997 года.

    15 мая 2014 года филиалом ОГУЭП «Облкоммунэнерго» «Мамско-Чуйские электрические сети» и потребителем электрической энергии III категории Таракановой Т.К. составлен и подписан акт № 1135 разграничения балансовой принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон за их содержание.

     Согласно имеющейся в материалах дела квитанции, а также карточки лицевого счета на имя Таракановой Т.К. следует, что она осуществляет оплату потребляемой электроэнергии гарантирующему поставщику – ООО «Иркутская Энергосбытовая компания», задолженности не имеет.

    Таким образом, гарантирующим поставщиком электрической энергии <...> является ООО «Иркутская Энергосбытовая компания».

    Из ответа начальника Мамско-Чуйского отделения ООО «Иркутскэнергосбыт» А. от 14 апреля 2017 года <...> следует, что резервирующих источников питания электрической энергией населения Мамского городского поселения у Мамско-Чуйского отделения ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░ 9 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ 19.15 ░░░░░ 6 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 11.45 ░░░░░ 7 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░-35 ░░ ░░░░░░░░-░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ №№ <...>

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░ ░                6 ░░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░ ░░░░░░░░), ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 19.15 ░░░░░ 6 ░░░░░░░ 2017 ░░░░, ░ 11.20 ░░░░░ 7 ░░░░░░░      2017 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ 11.45 ░░░░░ 7 ░░░░░░░ 2017 ░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░-35 ░░ «░░░░░░░░-░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░-░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░-35░░ «░░░░░░░░-░░░░».

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ № 01-49/186 ░ 19.20 ░░░░░ 6 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░, ░ 20.15 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░ ░░░░-2500, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 16 ░░░░░ 5 ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░ ░ 19.15 ░░░░░ 6 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 11.45 ░░░░░ 7 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ 6 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 7 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 24 ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░. ░░ 14 ░░░░░░ 2017 ░░░░ <...>.

    ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░        18 ░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:    ░.░. ░░░░░░░░

    ░░░░░:    ░.░. ░░░░░░░░

        ░.░. ░░░░░░░░░