Решение по делу № 2-1903/2016 ~ М-1214/2016 от 07.04.2016

Дело № 2-1903/2016 ...

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 августа 2016 года

Орджоникидзевский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Рожковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Евдокимовой Т.А.,

с участием прокурора Бочковской П.А.,

истца Басова ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Басова ... к Зуеву ..., Хлебникову ... о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Басов .... обратился в суд с иском к ответчикам о признании не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <АДРЕС> снятии с регистрационного учета. Указал, что является собственником данного домовладения, по указанному адресу зарегистрированы: ФИО1., ФИО2., Зуев .... с ... года и Хлебников ... с ... года. Регистрация ответчиков носила формальный характер, ответчики в данное жилое помещение не вселялись, в доме не проживали и не проживают в настоящее время, общего хозяйства с ним не ведет, содержание жилья не оплачивают, находятся в местах лишения свободы. Просит суд признать Зуева ... и Хлебникова ... не приобретшими право пользования жилым домом по адресу: <АДРЕС>, снять с регистрационного учета.

Истец Басов ... в судебном заседании заявленные требования поддержал, суду дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что Зуева .... последний раз видел ... года назад, он ему недавно звонил и сказал, что не возражает, что его снимут с регистрационного учета. Хлебникова .... давно не видел, место его жительства ему не известно.

Ответчики в судебное заседание не явились. Зуев .... ранее просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.18).

Ответчикам судом направлялись судебные извещения заказным письмом с уведомлением, которые возвращены в суд с отметкой: «За истечением срока хранения». На конверте имеется отметка о том, что почтальон неоднократно пытался вручить письмо, оставлял извещение в почтовом ящике о необходимости явиться за ним в отделение связи. Ответчики за письмами в отделение связи не явились. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчики уклоняются от получения повестки. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

С учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения.

Представитель Отдела УФМС РФ по Пермскому краю в Орджоникидзевском районе г.Перми в судебное заседание не явился, был извещен.

Суд, заслушав пояснения истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

На основании ч.1 ст.288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних детей признается место жительства их родителей.

Как установлено в судебном заседании, на основании договора купли-продажи домовладения от ... года Басов ... является собственником домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.6). Согласно копии домовой книги, по данному адресу также зарегистрированы: ФИО1, ФИО2., Зуев ...., Хлебников .... (л.д.7-9).

Согласно акту, заверенному председателем уличного комитета № ..., Зуев ... и Хлебников ... в доме № <АДРЕС> никогда не проживали и не проживают в настоящее время (л.д.20).

Судом установлено, что с момента регистрации в спорное жилое помещение ответчики никогда не вселялись, с требованиями о признании за ними права пользования спорным жилым помещением, вселении в дом, либо с иными требованиями, касающимися использования домовладения, к истцу не обращались.

    Суд считает, что права истца, как собственника, нарушены, в связи с регистрацией ответчиков в спорном домовладении.

Учитывая, что Зуев ...., Хлебников ... не являются членами семьи собственника, не проживают по вышеуказанному адресу, самостоятельного права проживания в спорном жилом помещении по каким-либо иным основаниям не приобрели, суд удовлетворяет требования о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым по адресу: ...

В соответствии со ст.7 закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» решение суда о признании не приобретшим право на жилое помещение является основанием для снятия с регистрационного учета по данному месту жительства.

Руководствуясь ст.194-198, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ..., ... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ..., ... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ..., ... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ..., ... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ...

...

░░░░░ ░.░.░░░░░░░

2-1903/2016 ~ М-1214/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Басов Александр Владимирович
Прокурор Орджоникидзевского района г.Перми
Ответчики
Хлебников Игорь Николаевич
Отдел УМФС России по Пермскому краю в Орджоникидзевском районе г.Перми
Зуев Сергей Анатольевич
Суд
Орджоникидзевский районный суд г. Перми
Судья
Рожкова Ольга Владимировна
07.04.2016[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.04.2016[И] Передача материалов судье
11.04.2016[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.04.2016[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.04.2016[И] Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
11.07.2016[И] Предварительное судебное заседание
11.07.2016[И] Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
15.08.2016[И] Предварительное судебное заседание
15.08.2016[И] Судебное заседание
19.08.2016[И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.08.2016[И] Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
24.08.2016[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.09.2016[И] Копия заочного решения возвратилась невручённой
22.10.2016[И] Дело оформлено
28.12.2017[И] Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее