Решение по делу № 2-221/2011 от 18.04.2011

Решение по гражданскому делу

Гражданское дело № 2-221/2011

   РЕШЕНИЕ 

                                       ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

город Кумертау РБ                                                                 18 апреля 2011 года

Мировой судья судебного участка №3 по городу Кумертау Республики Башкортостан, Куприянова Е.Л.

с участием истца Самохваловой Г.Т.

ответчика Рамазанова А.Н.О.

при секретаре Закирьяновой С.Р. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Самохваловой Г.Т. к Рамазанову А.Н.О. о взыскании долга,

                                                             УСТАНОВИЛА:

Самохвалова Г.Т. обратился к мировому судье с иском к Рамазанову А.Н.О. о взыскании суммы долга … руб. Мотивировала свои требования тем, что Рамазанов А.Н.О. попросил ее оформить  в … отделении  №… Сбербанка России в сумме … руб. и передать эти деньги ему для установки надгробного памятника умершей жене. Обязался ежемесячно погашать кредит. … года она получила кредит и передала деньги Рамазанову в присутствии П. в долг. Рамазанов израсходовал деньги на личные нужды. С … года по … года Рамазанов выплачивал кредит и проценты по нему. С … года Рамазанов перестал выплачивать кредит. Долг по кредиту составлял в … года … руб. Она была вынуждена выполнять  обязательства перед Банком самостоятельно. В период с … года по … года она выплатила кредит в сумме … руб. В связи с изложенным, просит взыскать в ее пользу материальный ущерб в сумме  … руб.

В судебном заседании истец Самохвалова Г.Т. поддержала заявленные требования, просила удовлетворить в полном объеме. Показала суду, что она проживала совместно с Рамазановым с … по … год. По его просьбе она оформила в … отделении  №… Сбербанка России кредит на свое имя на сумму … руб. Деньги передала Рамазанову. Он обязался самостоятельно оплатить кредит. Расписку не оформила, так как проживали вместе, она  доверяла ему. Деньги были переданы в присутствии свидетеля П. В … году Рамазанов перестал оплачивать кредит, появилась задолженность, и она была вынуждена оплачивать его самостоятельно. В настоящее время она внесла … руб. Ранее Рамазанов признавал наличие задолженности перед ней.

Ответчик Рамазанов А.Н.О. в судебном заседании просил отказать  в удовлетворении исковых требований. Показал суду, что в период с … по … год он проживал вместе с Самохваловой Г.Т. Ему известно, что она оформляла кредит в Сбербанке, но на какие нужды были израсходованы деньги, ему не известно. Деньги в долг у Самохваловой он не брал.  В случае необходимости мог оформить кредит на свое имя. Объяснение в милиции о том, что деньги брал, но вернул, не писал, подписал данный текст под давлением.

Свидетель П. показала суду, что она является знакомой Самохваловой Г.Т. Ей известно, что по просьбе Рамазанова Самохвалова взяла в … году на свое имя кредит в банке в сумме … руб. Она является поручителем по кредитному договору. Второго поручителя приводил Рамазанов. Деньги в ее присутствии Самохвалова передала Рамазанову. Он собирался потратить их для поездки в Азербайджан и на установку надгробного памятника умершей жене. Расписка о передаче денег не составлялась, был заключен устный договор.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает исковые требования  Самохваловой Г.Т. необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

  В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Судом установлено, что … года Самохвалова Г.Т. заключила с … отделением Сберегательного Банка России №… кредитный договор №… на сумму … руб. под … % годовых на срок до … года (л.д.6), получила указанные  денежные средства.  

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать  те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов.

Истцом Самохваловой Г.Т. в подтверждение своих доводов о заключении между ней и Рамазановым А.Н.О. в … году договора займа на сумму … руб. и передаче  ему указанных денежных средств, надлежащих доказательств не представлено. Ссылка на имеющихся свидетелей и объяснения Рамазанова, данные им в ГОВД, является несостоятельной.

В связи с чем, требования о взыскании долга в сумме … руб. удовлетворению не подлежат.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛА:

         В удовлетворении исковых требований Самохваловой Г.Т.  отказать.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме.

Мировой судья судебного участка №3

по городу Кумертау РБ                                                      Е.Л.Куприянова  

Решение изготовлено в окончательной форме 22 апреля 2011 года.

Решение вступило в законную силу 03 мая 2011 года.