Решение по делу № 2-805/2018 ~ М-573/2018 от 29.03.2018

.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2018 года                                                    город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шигановой Н.И.,

при секретаре Сычевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 805/2018 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 об установлении круга наследников, о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 об установлении круга наследников, о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <Дата> между ФИО и ОАО Сбербанк заключен кредитный договор <№>. В соответствии с заявлением на выдачу кредитной карты ФИО была выдана кредитная карта <№> с номером счета карты <№> с лимитом кредита ... рублей с уплатой ...% годовых. Заемщик воспользовался денежными средствами. Свои обязательства перед кредитором заемщик надлежащим образом не выполнил. ФИО умер. По имеющейся информации, наследником после его смерти является ФИО1

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ПАО «Сбербанк России» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> (кредитная карта <№> с номером счета карты <№>) в размере 231 238,99 рублей, из которых: 194 969,83 руб. – просроченный основной долг, 36 183,82 руб. – просроченные проценты,85,34 руб. - неустойка, а также госпошлину в размере 5 512,39 руб.

Определением Новокуйбышевского городского суда от 23.04.2018 года суд привлек к участию в деле в качестве соответчика Петрова Н.Л.

Представитель ПАО «Сбербанк России» - Тогункова Д.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

В судебном заседании Петров Н.Л. и законный представитель ФИО1 – ФИО2 при вынесении решения просили учесть, что у них имеются и другие кредитные обязательства: кредит на сумму 55 000 рублей и задолженность по коммунальным платежам в размер 45 000 рублей.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании").

Судом установлено, что <Дата> между ФИО и ОАО Сбербанк заключен кредитный договор <№>. В соответствии с заявлением на выдачу кредитной карты ФИО была выдана кредитная карта <№> с номером счета карты <№> с лимитом кредита ... рублей с уплатой ...% годовых.

Судом установлено и не отрицается сторонами, что Заемщик обязательства перед Кредитором надлежащим образом не исполнил.

Согласно ответу нотариуса г. Новокуйбышевска Романовой Л.В., наследниками после смерти ФИО, умершего <Дата>, являются сыновья – ФИО1 и Петров Н.Л.. <Дата> им выданы свидетельства о праве на наследство по закону по ? доле на 66/100 долей в праве собственности на квартиру по адресу: <Адрес>.

Суду не представлено доказательств того, что кредитные обязательства Заемщиком либо его наследниками погашены.

Учитывая то, что ФИО не исполнил свои обязательства по погашению кредита, сумму долга не возвратил, сумма задолженности по кредиту составляет 231 238,99 рублей, из которых: 194 969,83 руб. – просроченный основной долг, 36 183,82 руб. – просроченные проценты,85,34 неустойка, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 и Петрову Н.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений.

         Согласно отчета <№> от 24.05.2018 года, выполненного ООО «Т.» стоимость жилого помещения - <Адрес> составляет 431 000 рублей, соответственно 66/100 долей в праве общей долевой собственности (стоимость принятого наследственного имущества) составляет 284460 рублей.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут солидарную ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 512,39 руб., по 2 756,20 рублей с каждого ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 и Петрову Н. Л. об установлении круга наследников, о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <Дата> рождения, в лице законного представителя ФИО2, <Дата> рождения, и Петрова Н. Л., <Дата> рождения, солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> (кредитная карта <№> с номером счета карты <№>) в размере 231 238,99 рублей, из которых: 194 969,83 руб. – просроченный основной долг, 36 183,82 руб. – просроченные проценты, 85,34 руб. - неустойка.

Взыскать с ФИО1, <Дата> рождения, в лице законного представителя ФИО2, <Дата> рождения, и Петрова Н. Л., <Дата> рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины по 2 756,20 руб. с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 01 июня 2018 года.

Судья                                   /подпись/                                    Н.И. Шиганова