Решение по делу № 5-1679/2012 от 22.08.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-1679/2012

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«22» августа 2012 года с.Визинга

Мировой судья  Сысольского  судебного участка Республики Коми  Фёдорова И.В,   рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина

Плугарь Э.М., <ДАТА2> рождения,  уроженца <АДРЕС>,  не работающего,   проживающего по адресу:  с<АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к   административной ответственности, и

привлекаемого к административной ответственности  по ч.4 ст.12.15  Кодекса  РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Водитель Плугарь Э.М.  совершил правонарушение, предусмотренное ч.4  ст.12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> Плугарь Э.М., управляя  автомобилем марки <НОМЕР> с  государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, на <АДРЕС>совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на встречную полосу движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем совершил нарушение п. 1.3 ПДД РФ, ответственность за нарушение которого предусмотрена ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

После разъяснения Плугарь Э.М.  прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, отводов и ходатайств не поступило.

Плугарь Э.М. вину в совершении правонарушения призналчастично и пояснил, что ехал на «тяжелой» машине; впередиидущее транспортное средство двигалось очень медленно, если бы он его не обогнал, то на спуске произошло бы столкновение.

<ФИО1>/i>., должностное лицо, суду пояснил, что в составе дежурного экипажа на служебной машине ехали по трассе <АДРЕС>; впереди них ехала «Волга», а перед ней - еще какая-то машина; данная машина была в поле зрения, до того, как стала спускаться; когда машина снова попала в поле зрения, то они увидели, как она совершает обгон в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», пересекая при этом разметку 1.1; впоследствии обе машины были остановлены; при управлении транспортным средством водитель обязан учитывать скорость движения, а также соблюдать дистанцию.

Выслушав объяснения участников процесса, проверив материалы дела, суд считает, что  вина  Плугарь Э.М.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч 4 КоАП РФ, выражается в выезде в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, кроме случаев такого выезда для разворота, поворота налево или объездом препятствий.

Пункт 1.3 ПДД РФ устанавливает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с Приложением 2 к Правилам дорожного движения РФ линии дорожной разметки 1.1 пересекать запрещается.

В случаях, когда значения дорожных знаков, в том числе временных (размещаемых на переносной опоре), и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками.

Знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски. Знак 3.20 не допускает  выезд на полосу (проезжую часть) встречного направления. Он устанавливается на отдельных участках дорог, где этот маневр представляет опасность, например, на участках дорог с недостаточной видимостью или с высокой интенсивностью движения.

Таким образом, в действиях Плугарь Э.М. суд усматривает нарушение п.11.1 Правил дорожного движения.

В силу п.11.1 Правил дорожного движения, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Виновность  Плугарь Э.М.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>   от <ДАТА>;

- письменными объяснениями <ФИО2>.;

- схемой совершения административного правонарушения.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении, влекущим признание его недопустимым доказательством, не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность водителя  Плугарь Э.М.,  при рассмотрении настоящего  дела установлено не было.

Находя вину водителя Плугарь Э.М.  доказанной, с учетом личности привлекаемого лица и совершения им грубого нарушения Правил дорожного движения,   мировой судья считает  необходимым назначить ему наказание в пределах санкции  ч.4 ст. 12.15. КоАП РФ в виде лишения его права управления транспортными средствами.

С учетом изложенного, руководствуясь  ч.4 ст.12.15., ст.29.9., ст. 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Плугарь Э.М. виновным в совершении им административного правонарушения, предусмотренного  ч.4 ст.12.15.  Кодекса РФ об административных правонарушениях,  и назначить ему наказание в виде лишения его  права управления транспортными средствами  сроком  на  4 (четыре) месяца.

Постановление может быть обжаловано в Сысольский районный суд Республики Коми в  течение 10 суток со дня вручения копии  настоящего постановления.

Мировой судья                                                                                                              И.В.Фёдорова