Решение по делу № 2-971/2017 ~ М-794/2017 от 28.06.2017

Дело №2-971/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2017 года, г. Добрянка

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дьяченко М.Ю.

при секретаре Коуровой Ж.В.

с участием истца Крысенкова В.Г., представителя истца Коровина В.М., действующего на основании доверенности, ответчика Фоминых Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крысенкова ФИО12 к Фоминых ФИО13 о признании материалов межевания недействительными, установлении границ земельного участка,

установил:

    Истец обратился в суд к ответчику с иском, в котором с учетом уточненных требований просит признать недействительными материалы межевания (результаты) при проведении кадастровых работ 25.06.2009г. при уточнении границ земельного участка с кадастровым номером № землеустроительного дела и описания земельного участка № от 25.06.2009г. ООО «ДИКЦ», содержащиеся в кадастровом деле, установить границу земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> из земель сельскохозяйственного назначения разрешенного вида использования для ведения садоводства, по фактическому использованию, согласно сведениям межевого плана от 07.11.2016г. с исправлением ошибки в местоположении границы земельного участка с кадастровым номером № и кадастровым номером №

Обозначение характерных точек границы	Уточненные координаты, м
Х	Y
н1	564151,40	2243740,39
н2	564151,36	2243746,10
н3	564147,00	2243781,04
н4	564146,49	2243783,59
н5	564145,50	2243786,69
н6	564143,26	2243787,72
н7	564132,27	2243770,13
н8	564125,26	2243757,88
н9	564147,83	2243742,78
н1	564151,40	2243740,39

Обозначение части границы	Горизонтальное проложение (S),м
От точки	До точки
н1	н2	5,71
н2	н3	35,21
н3	н4	2,60
н4	н5	3,26
н5	н6	2,46
н6	н7	20,74
н7	н8	14,11
н8	н9	27,16
н9	н1	4,30

    Свои требования истец мотивирует тем, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, из земель сельскохозяйственного назначения для ведения садоводства. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке 24.08.2016г. С целью уточнения местонахождения границ земельного участка с кадастровым номером №, 07.11.2016г. кадастровым инженером подготовлен межевой план. Однако, собственник смежного земельного участка отказалась согласовывать смежную границу характерных точках н8-н9, в связи с чем истец лишен был возможности внести в государственный кадастр недвижимости сведения о границах принадлежащего ему участка. Границы земельного участка с кадастровым номером № установлены с нарушением земельного законодательства, без учета фактического землепользования, согласования границ земельного участка с истцом не проводилось, акт согласования границ земельного участка он не подписывал, в акте неверно указаны данные собственника смежного земельного участка Крысенкова В.Г., геодезическая съемка проведена без участия собственника смежного земельного участка. При установлении границ земельного участка кадастровым инженером были нарушены требования инструкции по межеванию земель, утвержденной Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству 08.04.1996г., методических рекомендаций по проведению межевания объектов землеустройства, утвержденных Росземкадастром. Общая граница земельных участков с кадастровыми номерами № определялась по местонахождению плодово-ягодных кустарников, используемых истцом в личных целях на протяжении более 15 лет, которые весной 2017 года были уничтожены ответчиком, нарушившим фактическую границу земельного участка истца. Уточнение границы земельного участка с кадастровым номером № не определяет каких-либо изменений сложившегося порядка пользования земельным участком с кадастровым номером № и распложенными строениями на нем. Граница между земельными участками определялась межой и кустарниками, посаженными на территории земельного участка истца. До установления ответчиком забора, указанная граница споров не вызывала. Земельный участок в таких фактических границах используется истцом с 24.11.1992г. более 15 лет. При установлении границ земельного участка с кадастровым номером № не были учтены границы фактического землепользования земельного участка с кадастровым номером №, существующего казанных границах более 15 лет. Для устранения нарушения прав истца и с целью внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество сведений о границах земельного участка с кадастровым номером № ответчику следовало согласовать местонахождение общей границы, установленной межевым планом от 07.11.2016г., однако, с межевым планом ответчик не согласилась. Председатель СНТ «Ветеран-2» согласовала местоположение остальных границ земельного участка с кадастровым номером № смежных с землями общего пользования по межевому плану от 07.11.2017г.

    Истец в судебном заседании на иске настаивает. Пояснил, что земельный участок, распложенный в СНТ «Ветеран-2» он приобрел в собственность в 2004 году по сделке, совершенной в устной форме. С этого же года стал членом садоводческого товарищества. Право собственности на земельный участок зарегистрировано в 2016 году. Общая граница принадлежащего ему земельного участка с земельным участком № определялась по пешеходной тропинке, а также плодово-ягодным кустарником, который существовал на период приобретения им земельного участка. Ответчик не согласовывала с ним местонахождение смежной границы при проведении кадастровых работ, акт согласования границ земельного участка он не подписывал. По обстоятельствам установления границ принадлежащего ему земельного участка с кадастровым номером № в 2015 году, он пояснить не смог. Местонахождение границ земельного участка с кадастровым номером № с ним не согласовывалось, акт согласования он не подписывал, о проведении кадастровых работ его не извещали. Он не согласен с местоположением границы между земельными участками с кадастровыми номерами №, так как в результате установления этой границы часть земельного участка, которым он пользовался, оказалась во владении у ответчика. Ответчик установила забор на своем земельном участке, уничтожила его плодово-ягодные кусты.

    Представитель истца в судебном заседании на иске настаивает, в своих объяснениях подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении. Также пояснил, что сведения о границах земельного участка с кадастровым номером № в 2015 году были внесены в Единый государственный реестр в связи с тем, что Крысенкову В.Г. необходимо было оформить право собственности на земельный участок. Истец не согласен с местонахождением границ земельного участка с кадастровым номером №, поскольку они установлены без учета фактического землепользования. На протяжении более 15 лет фактическая граница между смежными земельными участками определялась плодово-ягодным кустарником, который был уничтожен ответчиком. Также между земельными участками пролегала пешеходная тропа.

    Ответчик в судебном заседании иск не признала. Пояснила, что земельный участок с кадастровым номером № был приобретен ею в собственность в установленных в соответствии с действующим законодательством границах. Земельный участок находился в неухоженном, необработанном состоянии, на нем произрастали кустарники и деревья. Для уточнения местонахождения границ земельного участка на местности были приглашены специалисты по землеустройству. Было выявлено, что смежный землепользователь Крысенков В.Г. использует часть принадлежащего ей земельного участка. Весной 2017 года она возвела ограждение по периметру земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с границами, определенными специалистом на местности. Кустарники, принадлежащие Крысенкову В.Г., она не уничтожала.

    Судом установлено, что постановлением администрации Добрянского района Пермской области от 24.11.1992г. садоводческому товариществу «Ветеран-2», созданному при Добрянском городском Совете, в коллективную совместную собственность переданы земли общего пользования площадью 3,96 га и в собственность членов товарищества № га, распложенного <адрес>. На основании данного постановления СТ «Ветеран-2» 08.12.1992г. выдано свидетельство на право собственности на землю общей площадью № кв.м.

    Земельный участок с кадастровым номером № распложенный по адресу: <адрес>, <адрес>, уточненной площадью № кв.м поставлен на государственный кадастровый учет 06.03.2015г. Границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями законодательства в соответствии с межевым планом от 12.02.2015г., подготовленным кадастровым инженером ФИО11 Сведения о праве собственности Крысенкова В.Г. на земельный участок с кадастровым номером № внесены в Единый государственный реестр недвижимости 24.08.2016г.

    Из содержания отзыва на исковое заявление, поступившего из Управления Росреетра по <адрес> следует, что земельный участок с кадастровым номером № поставлен на государственный кадастровый учет на основании заявления от 12.02.2015г. и межевого плана, подготовленного кадастровым инженером ФИО11 в связи с образованием одного земельного участка путем раздела земельного участка с кадастровым номером №, заказчиком работ является Крысенков В.Г. По результатам проверки органом кадастрового учета указанных документов, оснований для отказа в проведении кадастровой процедуры земельного участка с кадастровым номером № не выявлено, документы соответствовали требованиям законодательства.

    Крысенков В.Г. с 20.05.2004г. является членом СНТ «Ветеран-2», как владелец земельного участка № площадью № кв.м.

    Земельный участок с кадастровым номером №, распложенный по адресу: <адрес> уточненной площадью № кв.м поставлен на кадастровый учет 15.10.2009г. Земельный участок принадлежит на праве собственности ФИО1

Границы земельного участка с кадастровым номером № установлены, сведения о них внесены в государственный кадастр недвижимости на основании описания земельного участка, подготовленного кадастровым инженером ФИО11 25.06.2009г. Поворотные точки границ земельного участка закреплены по местонахождению межи и деревянных кольев. Земельный участок имеет имеет смежные границы относительно земельного участка Крысенкова В.Г., земель общего пользования <адрес> земельного участка ФИО6 и земельного участка ФИО7 К описанию земельного участка приложен, в том числе, акт согласования границ, в котором содержатся подписи смежных землепользователей, председателя СНТ «Ветеран-2».

07.11.2016г. по заказу ФИО2 кадастровым инженером ФИО8 подготовлен межевой план в результате выполнения кадастровых работ в связи с исправлением ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №. Как следует из межевого плана, описания закрепления характерных точек границ земельного участка отсутствуют. Из чертежа земельного участка с кадастровым номером № следует, что его граница по характерным точкам н8-н9 накладывается на границу смежного земельного участка с кадастровым номером №. Из заключения кадастрового инженера следует, что межевой план сформирован изменениями конфигурации границ земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с фактической границей, показанной Крысенковым В.Г. на местности. Границы представлены на местности забором и межой, в том числе, от точки н1 до точки н8, от точки н8 до точки н1. При проведении согласования границ земельного участка с кадастровым номером № смежный землепользователь земельного участка с кадастровым номером № отказался согласовывать границу н8-н9, представленную на местности межой и плодово-ягодными насаждениями, объяснив тем, что спорная граница ранее согласована, учтена и внесена в государственный кадастр недвижимости.

В ходе судебного разбирательства допрошены свидетели.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что истец приходится ей супругом. Земельный участок в СНТ «Ветеран-2» был приобретен им в 2004 году. До установления смежным землепользователем ограждения местонахождение общей границы земельных участков определялось плодово-ягодным кустарником, который ответчик уничтожила. С какого времени существовало данное насаждение – ей неизвестно. ФИО2 не подписывал акт согласования местоположения границ земельного участка, принадлежащего ответчику.

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что она является председателем СНТ «Ветеран-2» с 2014 года, владеет земельным участком, распложенным в СНТ «Ветеран-2» с 1997г. Ей известно, что с момента предоставления земельного участка в собственность садоводческому товариществу между всеми участками пролегали межи в виде пешеходных троп. Ей неизвестно, как располагались фактические границы земельных участков истца и ответчика, где точно походила межа. Она также не знает, каким образом проводилось согласование границ земельного участка с кадастровым номером №

Заслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Подпунктами 2, 3 пункта 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка и иных предусмотренных федеральными законами случаях. Действия, нарушающие права на землю, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (подпункт 4 пункта 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации).

При разрешении искового требования о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером 59:18:3500103:133, суд принимает во внимание, что юридически значимые обстоятельства проведения кадастровых работ и составления описания земельного участка имели место 25.06.2009г., и в этой связи считает необходимым руководствоваться земельным законодательством, действовавшим в спорный период.

В силу п. 7 ст. 36 ЗК РФ в случае отсутствия кадастровой карты (плана) земельного участка орган местного самоуправления на основании заявления гражданина или юридического лица либо по обращению предусмотренного статьей 29 настоящего Кодекса исполнительного органа государственной власти на основании дежурной кадастровой карты (плана), содержащей сведения о местоположении земельного участка, и градостроительной документации в месячный срок со дня поступления указанных заявления либо обращения обеспечивает изготовление кадастровой карты (плана) земельного участка и утверждает проект его границ.

Границы и размеры земельного участка определяются с учетом фактически используемой площади земельного участка в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Границы земельного участка устанавливаются с учетом красных линий, границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

Согласно ч.1 ст. 16 Федерального закона №221-ФЗ от 24.07.2007г. «О государственном кадастре недвижимости» кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости (далее - постановка на учет объекта недвижимости), прекращением его существования (далее также - снятие с учета объекта недвижимости) либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 7 - 21 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона сведений об объекте недвижимости.

В силу ст.38 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или кадастровой выписки о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

В межевом плане указываются сведения об образуемых земельном участке или земельных участках в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган кадастрового учета

заявления о постановке на учет земельного участка или земельных участков, сведения о части или частях земельного участка в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган кадастрового учета заявления об учете части или частей земельного участка, новые необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган кадастрового учета заявления об учете изменений земельного участка или земельных участков.

Если в соответствии со статьей 39 настоящего Федерального закона местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию, межевой план должен содержать сведения о проведении такого согласования.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В соответствии со ст.39 Федерального закона №221-ФЗ от 24.07.2007г. «О государственном кадастре недвижимости» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.

Согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве собственности (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставлены гражданам в пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование либо юридическим лицам, не являющимся государственными или муниципальными учреждениями либо казенными предприятиями, в постоянное (бессрочное) пользование).

От имени указанных в части 3 настоящей статьи лиц в согласовании местоположения границ вправе участвовать их представители, действующие в силу полномочий, основанных на нотариально удостоверенной доверенности, указании федерального закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления.

Согласно п. 4.1 ст.7 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» в государственный кадастр недвижимости вносятся сведения об уникальных характеристиках объекта недвижимости, в том числе, описание местоположения границ объекта недвижимости в объеме сведений, определенных порядком ведения государственного кадастра недвижимости, если объектом недвижимости является земельный участок.

Как установлено судом, Крысенкову В.Г. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью № кв.м с кадастровым номером №, сведения о границах земельного участка содержатся в Едином государственном реестре недвижимости на основании межевого плана от 11.02.2015г.

Фоминых Н.А. на праве собственности принадлежит смежный земельный участок площадью № кв.м с кадастровым номером №. Сведения о границах земельного участка содержатся в Едином государственном реестре недвижимости в соответствии с описанием земельного участка, подготовленным 25.06.2009г. кадастровым инженером ФИО11

Как изложено в письменном отзыве Управления Росреестра по <адрес>, поскольку местоположение земельного участка с кадастровым номером № было уточнено в 2009 году в переходный период, документы, поданные заявителем при учете изменений спорных земельных участков, рассматривались органом кадастрового учета в соответствии с приказом Росземкадастра от 02.10.2002г. №П/327 «Об утверждении требований к оформлению документов о межевании, представляемых для кадастрового учета земельных участков на государственный кадастровый учет».

Анализ описания земельного участка №, подготовленного 25.06.2009г. кадастровым инженером ФИО11, указывает на то, что местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № определено фактическими границами, существующими на местности пятнадцать и более лет и закрепленными с использованием объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка, в виде деревянных кольев и межи. В данном документе содержится акт согласования границ земельного участка, подписанный смежными землепользователями, в том числе, Крысенковым В.Г.

В обоснование заявленных требований Крысенков В.Г. приводит обстоятельства того, что в согласовании границ земельного участка с кадастровым номером № он не участвовал, в акте согласования стоит не его подпись.

В то же время, доказательств, подтверждающих обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, истец суду не представил. Показания свидетеля ФИО9 в данной части не могут быть приняты судом во внимание, поскольку свидетель не является специалистом, обладающим познаниями в области почерковедения.

Более того, само по себе данное обстоятельство не является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.

Отсутствие согласования границ при проведении кадастровых работ является основанием для признания результатов межевания недействительными только в случае нарушения прав и законных интересов смежного землепользователя.

Доводы истца относительно того, что местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № определены без учета фактического землепользования, существующего на местности более 15 лет, суд находит несостоятельными, поскольку истец в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представил суду допустимых и достоверных доказательств, подтверждающие изложенные обстоятельства. Данные доводы истца не согласуются с иными материалами дела.

Так, в соответствии с описанием земельного участка, подготовленного 25.06.2009г. кадастровым инженером ФИО11, характерные точки границ земельного участка с кадастровым номером № закреплены деревянными кольями и межой. Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что с периода предоставления земельного участка в собственность с/т «Ветеран-2» между земельными участками пролегала межа в виде пешеходной тропы.

В то же время, в межевом плане земельного участка с кадастровым номером №, подготовленном по заказу Крысенкова В.Г. 07.11.2016г., отсутствуют описания закрепления характерных точек границ земельного участка.

Стоит также отметить, что границы принадлежащего истцу земельного участка установлены в соответствии с земельным законодательством, сведения об их местоположении внесены в Единый государственный реестр недвижимости. Постановка на учет земельного участка с кадастровым номером № осуществлена на основании межевого плана от 11.02.2015г., заказчиком которого являлся ФИО2 Следовательно, истец был согласен с указанными координатами местоположения характерных точек земельного участка с кадастровым номером №. В 2015 году не было выявлено какой-либо ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №

    Оценив представленные доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что границы земельного участка с кадастровым номером № установлены в соответствии с требованиями законодательства.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования о признании недействительными результатов межевания при проведении кадастровых работ 25.06.2009г. при уточнении границ земельного участка с кадастровым номером № не подлежат удовлетворению, поскольку стороной истца не представлено доказательств нарушения его прав формированием смежного земельного участка. Оснований считать, что земельный участок истца с учетом его доводов о смещении границ уменьшился или изменил конфигурацию, не имеется.

В соответствии с ч.3 ст.6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Согласно ст.22 Федерального закона №281-ФЗ от 15.07.2015г. «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

В силу ч.6 ст.11.9 ЗК РФ образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Крысенкова В.Г. об установлении границ земельного участка с кадастровым номером №, распложенного по адресу: <адрес>, в соответствии с имеющимися в межевом плане от 11.07.2016г. координатами, поскольку в нарушение требований ст. 11.9 ЗК РФ установление границ по указанным в межевом деле координатам повлечет наложение границ земельного участка на смежный земельный участок, изменение уникальных характеристик, площади земельного участка с кадастровым номером №, что в силу действующего земельного законодательства является недопустимым.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении иска Крысенкова ФИО14 к Фоминых ФИО15 о признании недействительными материалов межевания (результатов) при проведении кадастровых работ 25.06.2009г. при уточнении границ земельного участка с кадастровым номером № землеустроительного дела и описания земельного участка № от 25.06.2009г. ООО «ФИО16», содержащиеся в кадастровом деле, установлении границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> из земель сельскохозяйственного назначения разрешенного вида использования для ведения садоводства, по фактическому использованию, согласно сведениям межевого плана от 07.11.2016г. с исправлением ошибки в местоположении границы земельного участка с кадастровым номером № и кадастровым номером №

Обозначение характерных точек границы	Уточненные координаты, м
Х	Y
н1	564151,40	2243740,39
н2	564151,36	2243746,10
н3	564147,00	2243781,04
н4	564146,49	2243783,59
н5	564145,50	2243786,69
н6	564143,26	2243787,72
н7	564132,27	2243770,13
н8	564125,26	2243757,88
н9	564147,83	2243742,78
н1	564151,40	2243740,39

Обозначение части границы	Горизонтальное проложение (S),м
От точки	До точки
н1	н2	5,71
н2	н3	35,21
н3	н4	2,60
н4	н5	3,26
н5	н6	2,46
н6	н7	20,74
н7	н8	14,11
н8	н9	27,16
н9	н1	4,30

    На решение суда в течение месяца может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края.

Судья                                        М.Ю. Дьяченко

Не вступило в законную силу