Решение по делу № 10-33/2015 от 15.06.2015

Судья: Гаязова Г.Р. Дело №10-33/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июня 2015 года г. Казань

Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Аптулина С.А.,

при секретаре судебного заседания Леонтьевой Д.А.,

с участием:

заявителя: А.,

подсудимого: Санжикова Я.А.,

защитника: адвоката Яркаевой А.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе А. на постановление мирового судьи судебного участка №10 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 24 марта 2015 года, которым уголовное дело в отношении:

Санжикова Ярослава Андреевича, <данные изъяты>,

обвиняемого частным обвинителем А. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 УК РФ, прекращено на основании пункта 5 части 1 статьи 24 УПК РФ,

заслушав заявителя, подсудимого, защитника,

УСТАНОВИЛ:

Частный обвинитель А., 26 февраля 2015 года обратилась к мировому судье с просьбой привлечь к уголовной ответственности Санжикова Я.А. за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 УК РФ.

Обжалуемым постановлением уголовное дело прекращено в соответствии с пунктом 5 частью 1 статьи 116 УК РФ, в связи с отказом А. от обвинения.

В апелляционной жалобе А. просит постановление о прекращении уголовного дела отменить, поскольку Санжиков Я.А. под давлением заставил ее написать отказ от обвинения, продолжает ее оскорблять и унижать, неоднократно забирал их общего ребенка, тогда как решение о порядке общения с ребенком не вступило в законную силу.

В судебном заседании А. поддержала доводы жалобы, пояснила, что при написании заявления у мирового судьи об отказе от обвинения, она поверила Санжикову Я.А. о том, что он не будет себя в дальнейшем так вести, не будет забирать ребенка, подсудимый и его защитник просили в удовлетворении жалобы отказать.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу.

Выводы суда первой инстанции о необходимости прекращения уголовного дела в связи с отказом частного обвинителя от обвинения основаны на законе, как следует из материалов уголовного дела, <дата изъята> А. обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела, в связи с отказом от обвинения, претензий к нему не имеет (л.д. 112).

В соответствии с частью 2 статьи 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных частью 1 статьи 116 УК РФ, считаются делами частного обвинения и возбуждаются по заявлению потерпевшего, при этом в соответствии с положениями статьи 43 УПК РФ лицо, подавшее заявление в суд по уголовному делу частного обвинения в порядке, установленном статьей 318 УПК РФ, является частным обвинителем и наделяется правами, предусмотренными статьей 246 УПК РФ. Такие уголовные дела возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления непосредственно в суд, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 части 1 и частью 4 статьи 147 УПК РФ (часть 1 статьи 318 УПК РФ).

На основании части 3 статьи 246 УПК РФ частный обвинитель (потерпевший) поддерживает обвинение по уголовным делам частного обвинения в судебном разбирательстве, при этом в соответствии с частью 7 статьи 246 УПК РФ частный обвинитель имеет право отказаться от обвинения. Отказ частного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьей 24 УПК РФ.

Вместе с тем, постановление мирового судьи подлежит изменению по следующим основаниям.

Мировым судьей уголовное дело прекращено в связи с отсутствием заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 20 УПК РФ - пункт 5 части 1 статьи 24 УПК РФ, тогда как, в данном случае уголовное дело следовало прекратить по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления в связи с отказом частного обвинителя от обвинения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №10 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 24 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: