Решение по делу № 2-867/2016 от 25.02.2016

РЕШЕНИЕ

город Мичуринск                                                                             22 апреля 2016 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Чичканова А.В.,

при секретаре Мальцевой Ж.В.,

с участием

прокурора прокуратуры города Мичуринска Лисуненко В.В.,

истца Семенова С.В.,

третьих лиц Семеновой А.С., Дубовицких В.П., Семеновой Т.Т., Матушкиной И.В.,

Семеновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова С.В. к Семеновой А.С., отделу УФМС России по Тамбовской области в Мичуринском районе о признании Семеновой А.С. утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Семенова С.В. принадлежат 25/123 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>. Семеновой А.С. - дочь Семенова С.В., зарегистрирована по месту жительства в указанном жилом доме.

Семенов С.В. обратился в Мичуринский городской суд Тамбовской области с иском к Семеновой А.С., отделу УФМС России по Тамбовской области в Мичуринском районе о признании ее утратившей права пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Семенов С.В. требования поддержал и пояснил, что является собственником жилого <адрес>. Также участниками долевой собственности на жилой дом являются Семенова А.Ф., Дубовицких В.П., Камилова Н.П., Семенова Т.Т. и Матушкина И.В. Пояснил, что решением суда расторгнут его брак с матерью ответчика, Семеновой О.В. и до расторжения брака в ДД.ММ.ГГГГ Семенова О.В. вместе с дочерью - ответчиком по делу, выехала из жилого дома на другое место жительства. При этом место жительства ребенка между бывшими супругами было определено с матерью. Семенова А.С. на протяжении более семи лет ни разу не появлялась в доме, ее вещи там не находятся, препятствий в проживании ей никто не причиняет. Просил признать ответчика утратившей право пользования жилым домом по указанному адресу и обязать отдел УФМС России по Тамбовской области в Мичуринском районе снять Семенову А.С. с регистрационного учета по месту жительства в указанном доме.

Ответчик Семенова А.С. в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, что подтверждено приобщенным к материалам дела заявлением ответчика. Требования истца не признает.

Представитель ответчика отдела УФМС России по Тамбовской области в Мичуринском районе в судебное заседание не явился; ответчик просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица учебно - авиационной базы (второго разряда г. Мичуринск), третье лицо Камилова Н.П.в судебное заседание не явились; третьи лица о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Третьи лица Семенова А.С., Дубовицких В.П., Семенова Т.Т., Матушкина И.В., сособственники указанного жилого дома, в судебном заседании считали требования истца подлежащими удовлетворению, так как истец вселял ответчика в помещение, соответствующее его доле в праве собственности на дом, однако Семенова А.С. не проживает в доме, так как после расторжения брака ее место жительства определено с матерью.

Третье лицо Семенова О.В. считала требования Семенова С.В. не подлежащими удовлетворению, так как дочь Семенова А.С. проживает с ней в <адрес>, однако не имеет в собственности жилого помещения.

Выслушав стороны и третьих лиц, исследовав материалы дела, суд находит требования Семенова С.В. подлежащими удовлетворению.

Семенову С.В. принадлежат 25/123 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о регистрации права №, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области. Остальные доли в праве общей долевой собственности на указанный дом согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним принадлежат Матушкиной И.В. - 25/123 доли, Семеновой Т.Т. - 25/123 доли, Семеновой А.С. - 16/123 доли, Камиловой Н.П. - 16/123 доли, Дубовицких Н.П. - 16/123 доли.

Согласно выписки из домовой книги для прописки граждан в <адрес>, ответчик Семенова А.С. зарегистрирована по месту жительства в указанном доме отцом Семеновым С.В., в связи с чем согласия остальных собственников не требовалось.

Брак между Семеновым С.В. и Семеновой О.В. расторгнут решением мирового судьи судебного участка №4 г. Мичуринска от ДД.ММ.ГГГГ. Бывшая супруга выехала из <адрес>, и так как место жительства ребенка было определено с ней, выехала вместе с дочерью Семеновой А.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, для проживания в <адрес>. При этом ребенок не достиг совершеннолетнего возраста. Решением Мичуринского городского суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Семенова О.В. признана утратившей права пользования жилым домом №а по <адрес> как бывший член семьи собственника Семенова С.В.

Со времени выезда из жилого <адрес> Семенова А.С. в него для проживания не возвращалась, что ей не отрицается. Как не отрицается и то, что ей не причинялись и не причиняются препятствия в проживании и пользовании указанным жилым домом. Согласно заявлению ответчика она, достигнув совершеннолетия, не имеет намерения проживать в указанном доме.

Согласно отношениям начальника штаба учебной авиационной базы (2 разряда г. Мичуринск) Корнаухова А. от ДД.ММ.ГГГГ № и № представленной в материалы дела, ефрейтор Семенова О.В. проходит военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации и состав ее семьи - дочь Семеновой А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Семенова О.В. и Семенова А.С. зарегистрированы по адресу авиационной базы по адресу: <адрес>.

Сама по себе регистрация по месту жительства является административным актом и не порождает для ответчицы право пользования спорным жилым помещением.

Вместе с тем правоотношения истца и ответчика носят длящийся характер, и возникли у сторон до ДД.ММ.ГГГГ (введения в действие ЖК РФ), а права и обязанности из правоотношений - как до ДД.ММ.ГГГГ, так и после. К правам и обязанностям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, необходимо применять нормы прежнего ЖК РСФСР, а к правам и обязанностям, возникшим после его введения, - нормы ЖК РФ.

Принципы действия жилищного законодательства во времени регламентированы в ст. 6 ЖК РФ, а вопросы их практического применения разъяснены в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации".

Соответственно, ответчик Семенова А.С. вселилась в указанный жилой дом до введения в действие ЖК РФ. Соответственно, при решении вопроса о возникновении у нее права пользования спорным домом необходимо применять нормы прежнего ЖК РСФСР. При решении же вопроса об утрате права пользования спорным домом необходимо руководствоваться нормами ЖК РФ, поскольку жилищные правоотношения, возникшие между сторонами, являются длящимися.

Из смысла ст.ст. 127 и 53 ЖК РСФСР следует, что законодатель разделяет условия признания права пользования за вселенными лицами жилым помещением в зависимости от наличия либо отсутствия отношений близкого родства или свойства. Для признания за детьми, родителями, супругами собственника (нанимателя) права пользования жилым помещением требуется лишь факт вселения в жилое помещение с согласия собственника (нанимателя) и совершеннолетних членов его семьи.

Как следует из материалов дела, ответчица была вселена в дом с согласия его собственника, что подтверждается ее регистрацией на постоянное место жительства.

Поскольку Семенов С.В. являлся отцом Семеновой А.С., для признания ее членом семьи собственника не требовалось каких-либо дополнительных условий (совместное проживание, ведение общего хозяйства, наличие общего бюджета). Таким образом, Семенова А.С. являющаяся членом семьи Семенова С.В. в силу закона, приобрела право пользования данным домом наравне с собственником.

При этом бывший член семьи собственника может быть признан утратившим право на проживание в жилом помещении на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и, тем самым, добровольно отказался от своих прав и обязанностей, связанных с пользованием жилым помещением и в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. При этом, ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника относит проживающих совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруга, детей, родителей. Другие родственники могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Установлено, что дочь Семенова С.В. проживала в указанном доме в качестве члена семьи отца.

Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума N 14 от 2.07.2009 г. "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ" разъяснил, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Брак между Семеновым С.В. и Семеновой О.В. расторгнут. Семенова О.В. и Семенова А.С. зарегистрированы по адресу авиационной базы по адресу: <адрес>, не проживают в указном жилом доме и не имеют намерения в нем проживать. При этом препятствий в проживании Семеновой А.С. в доме, не причиняется. Взаимоотношения с отцом как с членом своей семьи Семенова А.С. не поддерживает, они не ведут общего хозяйства. Указанное позволяет сделать вывод об отсутствии у сторон каких-либо обязанностей по пользованию жилым домом, ведении общего хозяйства, что свидетельствует об отсутствии семейных отношений сторон и возможности признания ответчика бывшим членом семьи истца.

Доказательств наличия какого-либо соглашения между истцом и ответчиком о том, что бывшие члены семьи собственника сохраняют и в дальнейшем право пользования спорным жилым помещением, не представлено.

     Прокурор прокуратуры города Мичуринска Лисуненко В.В. считала иск подлежащим удовлетворению, как не нарушающий прав и требований закона.

     На основании изложенного, суд признает Семенову А.С. утратившейправопользования жилым домом по <адрес>.

     Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На основании ст.ст.1, 6 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан представить должностному лицу, ответственному за регистрацию, документ, являющийся основанием для вселения гражданина в жилое помещение (ордер, договор, заявление лица, предоставившего гражданину жилое помещение, или иной документ).

Такое же требование содержится и в п.16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ Согласно пп. «е» п.31 Правил, снятие гражданина с регистрационного учет по месту жительства производится на основании вступившего в законную силу решения суда в случае признания его утратившимправо пользования жилым помещением.

Поскольку Семенова А.С. изменила место жительства, она обязана зарегистрироваться по фактическому месту жительства. Поэтому с регистрационного учета в жилом доме по <адрес>, она должна быть снята.

руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать Семенову А.С. утратившей право пользования жилым домом № «а» по <адрес>.

Обязать Отдел УФМС России по Тамбовской области в Мичуринском районе снять Семеновой А.С. с регистрационного учета по месту жительства по <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Тамбовский областной суд, через Мичуринский городской суд Тамбовской области в течение месяца со дня со дня принятия решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья А.В.Чичканов