Решение по делу № 5-250/2012 от 31.05.2012

Решение по административному делу

5-250/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 мая 2012 года                                                                         г. Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка №1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Бадлуева Е.А., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ, рассмотрев  дело об административном правонарушении в отношении Рыбина <ФИО1>, родившегося  <ДАТА2> в <АДРЕС>, проживающего по адресу:  <АДРЕС>, по ст. 7.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рыбин А.Н. <ДАТА3>, находясь  в магазине <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенного по <АДРЕС> совершил мелкое хищение шоколада <ОБЕЗЛИЧИНО> и леденцов <ОБЕЗЛИЧИНО> общей стоимостью 81,80 руб.

В судебное заседание Рыбин А.Н. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежаще, с ходатайством об отложении дела не обращался. Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается  в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела. Учитывая, что Рыбин А.Н. о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежаще, с ходатайством об отложении дела не обращался, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив протокол об административном правонарушении, протокол о доставлении лица, совершившего административное  правонарушение, объяснение <ФИО2>, товарный чек <ОБЕЗЛИЧИНО> с указанием стоимости шоколада <ОБЕЗЛИЧИНО> и леденцов <ОБЕЗЛИЧИНО>., заявление администратора <ОБЕЗЛИЧИНО> рапорт на имя начальника ОП <НОМЕР> в составе Управления МВД России по г. Улан-Удэ, объяснение заместителя начальника охраны ТЦ «Аболют» <ФИО3> и другие материалы дела, суд считает,  что  вина  Рыбина А.Н. в совершенииправонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, установлена. Действия  Рыбина А.Н. правильно квалифицированы  по ст. 7.27 КоАП РФ -  мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

Однако, принимая во внимание стоимость нереализованного товара, суд  находит совершенное Рыбиным А.Н.  административное правонарушение малозначительным и считает возможным освободить его от административной ответственности,  ограничившись устным замечанием в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

            Производство по делу об административном правонарушении в отношении Рыбина <ФИО1> по ст. 7.27 КоАП РФ прекратить за малозначительностью, освободив его от административной ответственности.

Объявить Рыбину <ФИО1> устное замечание.         

   Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

           Мировой судья                                                                             Бадлуева Е.А.