Решение по делу № 2-1604/2015 ~ М-888/2015 от 11.03.2015

Дело 2-1604(2015)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 апреля 2015г. г.Пермь

Мотовилихинский суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Вязовской М.Е.

при секретаре Шаляпиной Л.,

с участием истицы Шустовой Е.В., представителя истицы адвоката Звонарева П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шустовой Е. В. к Герович Е.В. о взыскании долга по договору займа, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Шустовой Е. В. обратилась в суд с исковым заявлением к Герович Е.В. о взыскании суммы долга по договору займа, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГг. её знакомая, Герович Е.В., взяла у неё в долг денежную сумму в размере <данные изъяты>, которые обязалась вернуть ДД.ММ.ГГГГг.

Далее, ДД.ММ.ГГГГг. Герович Е.В. вновь взяла у неё в долг денежную сумму в размере <данные изъяты>, которые обязалась вернуть ДД.ММ.ГГГГг.

Далее, ДД.ММ.ГГГГг. Герович Е.В. вновь взяла у неё в долг денежную сумму в размере <данные изъяты>, которые обязалась вернуть ей ДД.ММ.ГГГГг.

Однако до настоящего времени, Герович Е.В. ни один из займов ей не вернула, таким образом, незаконно уклоняется от возврата денежной суммы в размере <данные изъяты>. При этом Герович Е.В. незаконно пользуется денежной суммой <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. - 14 месяцев, денежной суммой <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.- 12 месяцев, денежной суммой <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.- 11 месяцев. Минимальная процентная ставка рефинансирования, которую установил Центральный Банк РФ в данный период, составляет 8% годовых или 0,66% в месяц.

14 мес. х 0,66% = 9,2% или <данные изъяты> от суммы <данные изъяты>

12 мес. х 0,66% = 7,9% или <данные изъяты> от суммы <данные изъяты>

11 мес. х 0,66% = 7,2% или <данные изъяты> от суммы <данные изъяты> Итого: <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты>.

Таким образом, Герович Е.В. по состоянию на 12.03.2015г. задолжала ей, Шустовой Е. В., денежную сумму <данные изъяты> основная сумма займа и <данные изъяты> проценты за неисполнение денежных обязательств по договору займа, всего <данные изъяты>.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика, Герович Е.В. денежную сумму в размере <данные изъяты>.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что ответчица занимала у неё денежные средства, в указанный срок их не вернула. Ответчица сама писала расписки, просила деньги на бизнес. Просит взыскать сумму долга и проценты.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что проценты рассчитаны по ст. 395 ГК РФ за просрочку возврата, все расчеты произведены по минимальной ставке рефинансирования. По расписке от ДД.ММ.ГГГГ просит рассчитать проценты с ДД.ММ.ГГГГ года, а срок возврата считать с марта. Заключено три договора, выданы три расписки, но ответчик не выполнил обязательства ни по одной их них, на связь не выходит.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просила, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, возражений и доказательств возврата займа не представила.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Шустовой Е. В. (займодавец) и Герович Е.В. (заемщик) заключен договор займа, согласно которому займодавец передал в собственность заемщика денежные средства в размере <данные изъяты>. Получение ответчиком денежных средств в указанном размере подтверждается распиской, выполненной заемщиком ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно условиям договора, сумма займа в размере <данные изъяты> предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ между Шустовой Е. В. (займодавец) и Герович Е.В. (заемщик) заключен договор займа, согласно которому займодавец передал в собственность заемщика денежные средства в размере <данные изъяты>. Получение ответчиком денежных средств в указанном размере подтверждается распиской, выполненной заемщиком ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно условиям договора, сумма займа в размере <данные изъяты> предоставлялась до 29.01.2014г., но истец указывает, что поскольку запись не в той сроке, то она в расчет принимает до ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ между Шустовой Е. В. (займодавец) и Герович Е.В. (заемщик) заключен договор займа, согласно которому займодавец передал в собственность заемщика денежные средства в размере <данные изъяты>. Получение ответчиком денежных средств в указанном размере подтверждается распиской, выполненной заемщиком ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно условиям договора, сумма займа в размере <данные изъяты> предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов….

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства … не допускается.

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Поскольку подлинники расписок находится у истца, а ответчиком договоры займа по безденежности не оспорены, а также соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату долга по договору займа, то суд считает, что обязательства по возврату долга Герович Е.В. перед Шустовой Е. В. выполнены не были.

С учётом изложенного, требование истца Шустовой Е. В. о взыскании с ответчика Герович Е.В., суммы долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, что в общем составляет <данные изъяты> обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов также определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика Герович Е.В. процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленной суммы истцом представлен расчет.

Суд находит требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным, но расчет арифметически неверным.

Расчет процентов судом производится самостоятельно, при этом для расчета берется процентная ставка в размере 8, 25% годовых установленная с ДД.ММ.ГГГГ Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N №:

<данные изъяты> х 8,25% / 360 х 424 дн. (дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по 12.03.2015) =<данные изъяты>

<данные изъяты> х 8,25% / 360 х 376 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по 12.03.2015) = <данные изъяты>.

<данные изъяты> х 8,25% / 360 х 350 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по 12.03.2015) = <данные изъяты>.

Итого сумма процентов составляет <данные изъяты>.

Однако, суд в силу ст. 196 ГПК РФ не выходит за пределы заявленных истцом требований и считает подлежащими взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебных расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать в возврат государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Герович Е.В. в пользу Шустовой Е. В. долг по договорам займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки возврата долга в размере <данные изъяты> и в возврат госпошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: