Решение по делу № 12-23/2015 от 14.10.2015

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Дербент                                                                       03 ноября 2015 года

Судья Дербентского городского суда РД Гаджиев Д.А., с участием заявителя Грубова В.И., его представителя Мосесова Ю.М., рассмотрев жалобу Грубова В.И. на постановление от 01 октября 2015 года мирового судьи судебного участка №102 по делу об административном правонарушении, предусмотрено ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №102 Грубов В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Грубов В.И. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №102 г.Дербента по делу об административном правонарушении от 01 октября 2015 года, согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В судебном заседании Грубов В.И. жалобу поддержал и пояснил, что постановление мирового судьи судебного участка №102 г.Дербента по делу об административном правонарушении от 01 октября 2015 года вынесено без учета конкретных обстоятельств дела, в том числе смягчающих его наказание. Действительно, он управляя а/м ВАЗ, выезжая со двора своего многоквартирного дома, допустил столкновение со стоящей автомашиной. Он торопился на почту, а потому предупредив соседку ФИО8 о том, что он случайно повредил бампер у стоящей автомашины, и что он скоро вернется чтобы уладить вопрос с владельцем автомашины. В настоящее время владелец поврежденной автомашины ФИО4 к нему никаких претензий не имеет. Судом не принято во внимание, что он ранее не привлекался к административной ответственности, осознал свою вину и раскаялся в содеянном. Он считает, что назначенное ему мировым судьей наказание является чрезмерно суровым, судом не были учтены смягчающие его наказание обстоятельства дела, в том числе осознание им своей вины и раскаяние в содеянном; его болезнь, что он является инвалидом второй группы, и передвижение без транспорта для него затруднительно; незначительный ущерб, причиненный им полностью возмещен.

Допрошенный в судебном заседании ФИО4 пояснил, что действительно 22 сентября 2015 года, его а/м, которая стояла на <адрес изъят>, была повреждена в результате столкновения с выезжающей со двора дома а/м под управлением Грубова В.И., ущер, причиненный в результате ДТП незначительный и полностью возмещен. Никаких претензий к Грубову не имеет, просит не привлекать к ответственности.

Проверив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон суд приходит к следующему.

Так, в соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Как усматривается из материалов дела, 22 сентября 2015г. в 11 часов 40 минут на <адрес изъят>, Грубов В.И., управляя автомобилем «ВАЗ 111730» за государственным регистрационным знаком <номер изъят>, при движении задним ходом допустил столкновение с а/м Тайота Королла, госномер <номер изъят>. Транспортному средству были причинены повреждения, после чего в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения ФИО6 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); заявлением потерпевшего ФИО4 о происшествии (л.д. 4); объяснениями потерпевшего ФИО4 (л.д.5, 9); рапортом инспектора ДПС ФИО5 (л.д. 6); схемой происшествия (л.д. 7); объяснениями Грубова В.И. (л.д. 8); копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Грубова В.В. (л.д. 10); оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором повреждены транспортные средства.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Грубов В.И. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Постановление о привлечении Грубова В.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Вместе с тем имеются основания для признания совершенного Грубовым В.И. административного правонарушения малозначительным.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 07 декабря 2010 г. N 1702-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО1 на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положением пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации", административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, - может быть в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания.

Принимая во внимание вышеизложенное и те обстоятельства, что совершенное Грубовым В.И. деяние не повлекло вредных последствий; вред здоровью; незначительный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия полностью возмещен, потерпевший никаких претензий не имеет, просит не наказывать Грубова В.И., существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, является инвали<адрес изъят> группы и передвигаться без транспорта ему затруднительно, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 102 г.Дербента от 1 октября 2015 г., вынесенное в отношении Грубова В.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N102 г.Дербента от 1 октября 2015г., вынесенное в отношении Грубова В.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия.

           СУДЬЯ                             ГАДЖИЕВ Д.А.