Решение по делу № 5-656/2019 от 27.12.2019

Дело № 5- 656/2019 ...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 декабря 2019 г.      г. Саров

11 час. 50 мин.

    Судья Саровского городского суда Нижегородской области Потапова Татьяна Васильевна,

рассмотрев в помещении Саровского городского суда Нижегородской области (г. Саров, пр. Мира, д. 13) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Фролова В. Н., **** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., официально не работающего, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, инвалидом не являющегося, в течение года к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу об административном правонарушении № от **** **** в 11 час. 25 мин. у ... в ... Фролов В.Н. находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, был направлен на медицинское освидетельствование в ПНД КБ № по .... После прохождения медицинского освидетельствования в 12 часов 30 минут у здания ПНД КБ № по ... при посадке в служебный автомобиль Фролов В.Н. стал вести себя дерзко и вызывающе, отказывался присесть в служебный автомобиль, отталкивал сотрудников полиции, хватался за форменную одежду, пытался убежать. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в соответствии со ст. 13 ч. 1 п. 13 и ст. 14, ч. 2 п. 5 ФЗ «О полиции».

При составлении протокола об административном правонарушении Фролову В.Н. были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, от получения копии протокола Фролов В.Н. отказался.

Инкриминируемые действия совершены на территории, относящейся к подведомственности Саровского городского суда Нижегородской области.

В ходе разбирательства по делу Фролову В.Н. также были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило.

Фролов В.Н. вину в правонарушении признал полностью, в содеянном раскаивается, просит суд не назначать ему наказание в виде административного ареста, просит назначить ему административный штраф, выражает готовность его оплатить.

Заслушав объяснения Фролова В.Н., изучив представленные на рассмотрение судьи доказательства, судья находит вину Фролова В.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -

(в ред. Федеральных законов от 06.11.2006 N 57-ФЗ, от 07.02.2011 N 4-ФЗ, от 03.07.2016 N 227-ФЗ)

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

(в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ)

Часть 1 статьи 13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (в ред. от 01.04.2019 г.) гласит, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:

п. 1) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

п. 13) доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 5 ч. 2 статьи 14 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (в ред. от 01.04.2019 г.), полиция имеет право задерживать лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, - по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены законодательством об административных правонарушениях.

Факт правонарушения, кроме полного признания Фроловым В.Н. своей вины, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказан материалами дела: протоколом об административном правонарушении ... от ****; рапортом от **** об обстоятельствах задержания Фролова В.Н.; копией протокола о доставлении от ****, копией акта медицинского освидетельствования от ****, копией протокола по делу об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, письменными объяснениями П.А.К. от ****, справкой об административных правонарушениях; копией формы №-П; копией протокола задержания № от ****.

Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам судья не усматривает, существенных (фундаментальных) нарушений норм действующего законодательства не допущено.

Признавая Фролова В.Н. виновным в совершении инкриминируемого правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, судья учитывает, что обязательным условием для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, является, как неповиновение законному распоряжению или требованию, которое предъявляется сотрудником полиции, военнослужащим либо сотрудником органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудником войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, так и воспрепятствование исполнению должностными лицами служебных обязанностей в целом.

Из представленных материалов усматривается и судьей достоверно установлено, что в действиях Фролова В.Н., выразившихся в отказе присесть в служебный автомобиль, отталкивании сотрудников полиции, хватании за форменную одежду, попытке убежать при его задержании и доставлении в МУ МВД России для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, **** в 12 час. 30 мин. у здания ПНД КБ № по ..., не реагировании на законное, предусмотренное п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции», требование прекратить свои противоправные действия, а наоборот, продолжение Фроловым В.Н. противоправных действий, последним было оказано неповиновение законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствование исполнению должностными лицами служебных обязанностей.

На основании представленных материалов, судья приходит к выводу о виновности Фролова В.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и квалифицирует действия Фролова В.Н. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как оказание неповиновения законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствование исполнению должностными лицами служебных обязанностей.

Смягчающими административную ответственность Фролова В.Н. обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих ответственность Фролова В.Н. обстоятельств не установлено.

При решении вопроса о виде наказания, судья учитывает положения ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, в соответствии с которой административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

При определении вида и размера наказания Фролову В.Н. судья учитывает вышеизложенное, личность виновного, вину признавшего, работающего неофициально и имеющего источник дохода, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, отсутствие фактов привлечения к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ и неуплаты штрафов ранее, принимает во внимание, что административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях, и находит возможным с учетом характера совершенного правонарушения, назначить Фролову В.Н. административное наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, не применяя административный арест.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 800 (░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ...

(░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ...)

░░░ 5254013764

░░░ 525401001

░/░ 40№

░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░

░░░ 042202001

░░░░░ 22704000

░░░ 188 116 900 400 460 00 140

░░░ 18№

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ 60 ░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░ ░. 5 ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░

...

...