Решение по делу № 11-24/2016 от 09.02.2016

Дело №11-24/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2016 года г.Альметьевск РТ

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Т.В. Кононенко,при секретаре С.А. Слесаревой,рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО на определение мирового судьи судебного участка №4 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №4 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ № о взыскании солидарно с ФИО и ФИО задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25241,05 рублей и в возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 478,62 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ должником Л.Р. Шириаздановой подано возражение об отмене судебного приказа, поступившее к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ по почте.

Определением мирового судьи судебного участка №4 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альянс» о вынесении судебного приказа о взыскании солидарно с ФИО и ФИО задолженности по оплате коммунальных услуг отказано.

В частной жалобе Л.Р. Шириазданова ставит вопрос об отмене определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в отмене судебного приказа.

В судебном заседании представитель взыскателя указал, что задолженность погашена в полном объеме.

Л.Р. Шириазданова, Р.Р.Лукманов частную жалобу поддержали.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 статьи 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Статьей 121 ГПК РФ предусмотрено, что судебный приказ - это судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ.

Согласно ст. 126 Гражданского процессуального кодекса РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд (ч.1). Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений (ч.2).

В силу ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

В соответствии с ч.1 ст.130 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению.

Из материалов дела усматривается, что судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №4 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан с должников солидарно взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25241,05 рублей и в возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 478,62 рублей. Должнику разъяснено, что в соответствии со ст. 128 ГПК РФ он в течение 10 дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения (л.д.18).

Согласно имеющегося в материалах дела извещения от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ направлялся должникам по адресу: РТ, <адрес>, заказным письмом с простым уведомлением. Судебный приказ должниками вручен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

ДД.ММ.ГГГГ на судебный участок от должника Л.Р. Шириаздановой поступили возражения от ДД.ММ.ГГГГ на вынесенный судебный приказ, с просьбой его отменить (л.д.20а).

Мировым судьей судебного участка №4 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в удовлетворении ходатайства об отмене судебного приказа, поскольку возражения должника не содержат достоверных подтверждений относительно исполнения судебного приказа (л.д.23).

Суд отмечает, что в соответствии со ст.129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации наличие возражений должника относительно исполнения судебного приказа, влечет безусловную отмену судебного приказа.

В соответствии с п.52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 « О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции » в случае, когда по результатам рассмотрения частной жалобы, представления прокурора судом апелляционной инстанции отменяется определение суда первой инстанции полностью или в части по основаниям, предусмотренным статьей 330 ГПК РФ, в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 334 ГПК РФ передача процессуального вопроса, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение, на новое рассмотрение не допускается. В таком случае суд апелляционной инстанции сам разрешает по существу конкретный процессуальный вопрос, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение суда (например, вопрос о законности или незаконности восстановления или отказа в восстановлении процессуального срока; возвращения, оставления без движения или отказа в принятии искового заявления; применения обеспечительных мер; прекращения производства по делу и т.п.).

Учитывая, что допущенные нарушения норм процессуального права являются существенными и без их устранения восстановление прав Л.Р. Шириаздановой и Р.Р. Лукманова невозможно, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое судебное определение от ДД.ММ.ГГГГ и судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ подлежат отмене с разъяснением взыскателю обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» права предъявления данных требований в порядке искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №4 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.

Постановить по делу новое решение:

Судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка №4 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альянс» о взысканиисолидарно с ФИО и ФИО задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25241,05 рублей и в возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 478,62 рублей - отменить.

Разъяснить взыскателю - обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» право предъявления данных требований в порядке искового производства.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: