Решение по делу № 2-74/2015 от 21.01.2015

Дело № 2-74/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2015 года                                                             г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Халецкой Ю.Г.,

при секретаре Михайловой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорчук Татьяны Алексеевны к Игнатенко Ларисе Николаевне о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

Григорчук Т.А. обратилась с названным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику <данные изъяты> (далее также кооператив) был предоставлен займ в размере 101 000 рублей. Истица выступила поручителем по исполнению обязательств Игнатенко Л.Н. перед кооперативом по возврату денежных средств. В связи с тем, что Игнатенко Л.Н. условия договора займа не исполнила, истица погасила возникшую задолженность в размере 121 575, 81 рублей, которую просит взыскать с ответчика, а также возврат государственной пошлины.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Игнатенко Т.А. заявленные исковые требования признала, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Представитель 3-го лица <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

В судебном заседании установлено, что между кооперативом и Игнатенко Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № №, согласно которому займодавец предоставил ответчику денежные средства в размере 101 000 рублей под 22%, а тот, в свою очередь, обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления ежемесячных платежей.

Согласно договору поручительства № №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ года между кооперативом и истцом, последняя взял на себя обязанность отвечать в полном объеме перед займодавцем за неисполнение Игнатенко Л.Н. обязательств по вышеуказанному договору займа. В связи с тем, что ответчик перестала оплачивать кредит, истец перечислила кооперативу 121 575, 81 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ и справкой, выданной председателем правления кооператива.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что исковые требования заявлены законно и обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу Григорчук Татьяны Александровны возврат государственной пошлины в размере 1500 рублей. Поскольку определением суда от 22 ДД.ММ.ГГГГ года истцу был уменьшен размер государственной пошлины, ее недостающую часть в размере 2 131, 52 рублей следует взыскать с ответчика в доход бюджета Питкярантского муниципального района.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Игнатенко Ларисы Николаевны в пользу Григорчук Татьяны Алексеевны материальный ущерб в размере 121 575 рублей 81 копейки, возврат государственной пошлины в размере 1500 рублей, всего 123 075 рублей 81 копейки.

Взыскать с Игнатенко Ларисы Николаевны в доход бюджета Питкярантского муниципального района госпошлину в размере 2 131 рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца через Питкярантский городской суд Республики Карелия.

Судья                                                                                       Ю.Г. Халецкая