Решение по делу № 2-204/2015 ~ М-186/2015 от 03.08.2015

Дело № 2- 204/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 августа 2015 года п. Струги Красные

Стругокрасненский районный суд Псковской области в составе:

судьи Фурман Т.Н.,

при секретаре Матвеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «Банк» к Захарову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

ОАО «Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Захарову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора указывая, что между ОАО «Банк» и Захаровым М.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит «Доверительный кредит» в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев с уплатой процентов по ставке <данные изъяты> процентов годовых. Ответчик взял на себя обязательство возвратить полученный кредит в срок <данные изъяты> месяцев и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. Выдача кредита была произведена единовременно по заявлению Захарова М.В. путем зачисления на счёт. С ДД.ММ.ГГГГ предусмотренных графиком платежей в счёт погашения кредита от Захарова М.В. не поступало, тем самым ответчик нарушил условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ заёмщику было направлено требование о досрочном возврате суммы долга, а также о расторжении кредитного договора, данное требование до настоящего момента не выполнено.

В связи с односторонним отказом заемщика от исполнения обязательств по кредитному договору, ОАО «Банк» просит суд взыскать с Захарова М.В. указанную задолженность, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, расторгнуть с ним кредитный договор.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Захаров М.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Кроме того, согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк» и Захаровым М.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Захарову М.В. кредит «Доверительный кредит» в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев с уплатой процентов по ставке <данные изъяты> процентов годовых.

В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора, заемщик Захаров М.В. обязан погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, приложенным к договору (Приложение № к Кредитному договору).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере <данные изъяты> перечислен на счёт Захарова М.В.(л.д.22).

Как следует из представленного суду расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг Захарова М.В. по кредиту составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>

Правильность расчета задолженности установлена судом.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Односторонний отказ ответчика от исполнения обязательства суд признает существенным нарушением договора.

Следовательно, требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Захарова М.В. в пользу ОАО «Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк» и Захаровым М.В.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через районный суд в течение месяца со дня оглашения.

Судья Т.Н.Фурман