Решение по делу № 2-3632/2015 от 05.10.2015

Дело № 2-3632/2015

Решение

Именем Российской Федерации

07 декабря 2015 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Фроловой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абасова А.С. к Грибкову В.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

Установил:

Истец Абасов А.С. обратился в суд и просит признать Грибкова В.В. прекратившим право пользования жилым помещением <адрес>.

Свои требования истец мотивирует тем, что он является единственным собственником квартиры, расположенной <адрес>, на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от <дата>. Ответчик Грибков В.В. был зарегистрирован в квартире истца <дата> после его выхода из мест лишения свободы. Ему было необходимо место регистрации, так как он находился под надзором. Цели проживания в квартире ответчик не имел, появлялся время от времени, личных вещей не имел, их не приобретал и в квартиру не приносил и в ней не хранил. Через полтора месяца после регистрации по адресу квартиры истца, а именно <дата>, Грибков В.В. был задержан и арестован до суда за совершение преступления. В соответствии с приговором, вступившим в законную силу, Серпуховского городского суда Московской области от 25.03.2015 года по уголовному делу № 1-95/2015 Грибков В.В. признан виновным и ему назначено по ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок пять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания Грибкову В.В. исчисляется с 07.06.2014 года. Истец не желает сохранять за Грибковым В.В. право пользования жилым помещением. Ответчик не является членом семьи истца, общего хозяйства они не ведут, в связи с чем, ответчик не имеет права пользования принадлежащей истцу квартирой и его право пользования квартирой истца должно быть прекращено. Законных оснований для сохранения права пользования жилым помещением, а именно квартирой истца за ответчиком не имеется, так как собственником данного жилого помещения он не является, членом семьи истца он также не является, каких-либо договоров, либо соглашений о предоставлении ответчику принадлежащего истцу жилого помещения во владение и (или) в пользование между ними не заключалось. Сама регистрация по месту жительства не порождает каких-либо прав на жилое помещение, где гражданин зарегистрирован. В связи с тем, что ответчик не может в добровольном порядке сняться с регистрационного учета в квартире истца, что нарушает права истца, как собственника, он вынужден обратиться в суд с исковым заявлением за защитой своих нарушенных прав.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, его интересы по доверенности представляет Оборин И.Г. (л.д.10).

Представитель истца Оборин И.Г. в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить. Пояснил, что ответчик в квартире не проживал, его вещей в квартире не было и нет, намерения проживать в квартире не имел. Регистрация в указанной квартире ответчику необходима была в связи с установлением над ним административного надзора после возвращения из мест лишения свободы.

Ответчик Грибков В.В. в судебное заседание не явился, отбывает наказание в исправительной колонии, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ранее представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против исковых требований возражает, просил принять во внимание, что Абасов А.С. является его родным братом, в случае выселения Грибкова В.В. из квартиры, ему негде будет жить после освобождения.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд находит исковые требования Абасова А.С. подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что спорным является жилое помещение – квартира, расположенная <адрес>.

Указанная квартира принадлежит истцу Абасову А.С. на основании договора передачи квартиры в собственность граждан <номер> от <дата> (л.д.6-7).

Из выписки из домовой книги от 25.09.2015 года усматривается, что в квартире <адрес>, зарегистрированы: Грибков В.В. с <дата> и Абасов С.А. с <дата> (л.д.9).

В материалы дела представлена копия дела правоустанавливающих документов на квартиру, расположенную <адрес> (л.д.24-46).

Из выписки из домовой книги от 18.11.2015 года с архивными данными на квартиру, расположенную <адрес>, усматривается, что Грибков В.В. снят с регистрационного учета <дата> в заключение, <дата> - в заключение, зарегистрирован <дата> (л.д.67).

Согласно сообщения ОУУП и ПДН МУ МВД России «Серпуховское» Грибков В.В. был осужден: 03.05.1995 года Серпуховским городским судом Московской области по ст. 146 ч.2 п. а, б, д, ст. 149 ч.1, ст. 195 ч. 3, ст. 207 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По сообщению ИК должен был освободиться <дата>. Однако после освобождения для постановки на учет не явился. Другими данными ОУУП и ПДН МУ МВД России «Серпуховское» не располагает. 13.05.2004 года Серпуховским городским судом Московской области по ст. 162 ч. 3 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отягчающим обстоятельством признан опасный рецидив преступлений. Был освобожден <дата> по отбытии наказания. В отношении Грибкова В.В. в ИК установлен административный надзор с <дата> по <дата>. Однако 25.03.2015 года Грибков В.В. был осужден Серпуховским городским судом Московской области по ст. 161 ч.2 п. а, г. УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.81).

Приговором Серпуховского городского суда Московской области от 25.03.2015 года Грибков В.В. признан виновным по ст. 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Срок отбывания наказания исчислен с 07.06.2014 года (л.д.85-89).

Приговором Серпуховского городского суда от 13.05.2004 года Грибков В.В. был осужден по ст. 162 ч.3 УК РФ к 10 годам лишения свободы, срок наказания исчислен с 08.01.2004 года (л.д. 90-91).

Приговором Серпуховского суда Московской области от 03.05.1995 года Грибков В.В. осужден по ст. 146 ч.2 УК РСФСР к 9 года лишения свободы, срок наказания исчислен с 27.11.1994 года (л.д. 92-108).

Приговором Серпуховского городского суда от 05.05.1992 года Грибков В.В. осужден по ст.206 ч.2 и 198 ч.2 УК РФ к 3 года 6 мес. Лишения свободы, срок наказания исчислен с 15.10.1991года (л.д.115-130).

Ответчик Грибков В.В. зарегистрирован в спорной квартире на основании заявления Абасова А.С. (л.д.132-135).

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

На основании ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а так же дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве члена своей семьи.

Согласно ст. 31 ч. 4 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем прекращения жилищного правоотношения.

Как усматривается из материалов дела Грибков В.В. был зарегистрирован в спорной квартире с <дата> по <дата> (снят с регистрационного учета в связи с нахождением в заключении); с <дата> по <дата> (снят с регистрационного учета в связи с нахождением в заключении) (л.д.67).

В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 60 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент осуждения в 1985 г. и 1992 г., ответчик Грибков В.В. признавался в силу закона утратившим право пользования спорным жилым помещением в связи с его осуждением к лишению свободы сроком свыше шести месяцев. Судебный порядок такого признания законом не предусматривался.

Истец Абасов А.С. является собственником квартиры, расположенной <адрес>, на основании договора передачи квартиры в собственность граждан <номер> от <дата>. Указанный договор ответчиком не оспаривался.

Ответчик Грибков В.В. был зарегистрирован в квартире истца <дата> после его выхода из мест лишения свободы на основании заявления собственника квартиры. Из искового заявления истца следует, что ответчику было необходимо место регистрации, так как он находился под надзором. Цели проживания в квартире ответчик не имел, появлялся время от времени, личных вещей не имел, их не приобретал и в квартиру не приносил и в ней не хранил. Через полтора месяца после регистрации по адресу квартиры истца, а именно <дата>, Грибков В.В. был задержан и арестован до суда за совершение преступления. В настоящее время ответчик осужден к лишению свободы на срок пять лет. Таким образом, ответчик Грибков В.В. в настоящее время членом семьи истца не является, в спорном жилом помещении не проживает, общего хозяйства с истцом не ведет, расходы по оплате коммунальных услуг и содержанию жилого помещения не несет. Между истцом и ответчиком не заключен договор о пользовании жилым помещением, принадлежащем истцу. Истец, как собственник жилого помещения, вправе требовать устранения всяких нарушений.

Регистрация по месту жительства является административным актом, ее наличие либо отсутствие само по себе не влияет однозначно на жилищные права граждан, а оценивается в совокупности с другими доказательствами.

Таким образом, исковые требования о признании Грибкова В.В. прекратившим право пользования жилым помещением <адрес>, подлежит удовлетворению. Решение о признании ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Абасова А.С. удовлетворить.

Признать Грибкова В.В. прекратившим право пользования жилым помещением <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.Ж. Крутоус

мотивированное решение изготовлено 25.12.2015 г.