Решение по делу № 5-772/2012 от 27.08.2012

Решение по административному делу

Копия по делу № 5-772/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Усть-Кулом 27 августа 2012 года

Мировой судья Усть-Куломского судебного участка Барбуца О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

Вязниковой ВВ1 родившейся <ДАТА2> в с. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>УСТАНОВИЛ:

28 мая 2012 года, в 18 часов 00 минут, Вязникова В.В. реализовала по месту своего проживания по адресу: <АДРЕС> спиртосодержащую жидкость в количестве 0,2 литров в стеклянной бутылке емкостью 0,5 литров с этикеткой «ВодкаСыктывкарская» по цене 50 рублей жителю <АДРЕС> <ФИО2> то есть незаконно осуществила продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена в соответствии с ч.1 ст. 26 Федерального Закона  от 22.11.1995г. № 171- ФЗ.

В судебном заседании Вязникова В.В. не присутствовала, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежаще, о причинах неявки суд не известила, ходатайств об отложении рассмотрения дела от неё не поступало, связи с чем судья считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.  Согласно её объяснению, с правонарушением согласна.

Кроме того, вина Вязниковой В.В. подтверждается  протоколом об административном правонарушении, объяснениями Вязниковой В.В.,<ФИО3>, <ФИО2>; актом вручения денежных средств <ФИО2> от 28.05.2012г.; актом личного досмотра  <ФИО2> и вручения аудиозаписывающей аппаратуры от 28.05.2012г.; актом вручения денежных средств <ФИО2> от 28.05.2012г.; актом проверочной закупки от 28.05.2012г.; актом изъятия вещей и документов от 28.05.2012г.; рапортом  старшего оперуполномоченного ЭБ и ПК ОМВД России по Усть-Куломскому району <ФИО4> об обнаружении признаков правонарушения.

Из справки,  представленной Межрайонной ИФНС России № 1 по РК от 29.05.2012г., следует, что Вязникова В.В. не является  индивидуальным предпринимателем, учредителем юридического лица.

Согласно справке экспертно-криминалистического центра МВД по РК об исследовании № 976 от 27.06.2012, представленнаяна исследование жидкость в бутылке содержит в своем составе этиловый спирт с крепостью (объемная доля этилового спирта) 86,7% об. Жидкость, содержащаяся в бутылке, не соответствует требованиям ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим показателям качества (наличие посторонних включений) и крепости.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются:

- производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий;

- оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, установленных в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона;

- оборот алкогольной продукции без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, либо без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, либо с маркировкой поддельными марками;

- нарушение установленных законом правил розничной продажи алкогольной продукции.

            Согласно пункту 136 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 № 55, не допускается розничная продажа алкогольной продукции:

- с содержанием этилового спирта более 15 процентов объема готовой продукции в ларьках, киосках, палатках, контейнерах, с рук, лотков, автомашин, в других, не приспособленных для продажи данной продукции местах.

            Действующим законодательством Российской Федерации свободная реализация этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, в том числе реализация спиртосодержащей продукции физическими лицами, запрещена. Реализация этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только организациями при наличии соответствующей лицензии. В силу части 1 статьи 11 вышеназванного Закона производство и оборот алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляется только организациями при наличии соответствующих лицензий. Норма закона, регулирующая оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, расширительному толкованию не подлежит.

Вязникова В.В., реализуя спиртосодержащую продукцию со своего дома, нарушила требования законодательства, регулирующего оборот алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции. Вязникова В.В. не имеет лицензии, дающей право на реализацию спиртосодержащей продукции. Таким образом, установлено, что Вязникова В.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть незаконная продажа товаров (иных вещей), свободнаяреализация которых запрещена  законодательством.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К смягчающим  административную ответственность обстоятельствам суд  относит признание своей вины.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности   лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отягчающего административную ответственность обстоятельства,  суд не находит оснований для назначения Вязниковой В.В. минимального наказания, предусмотренного санкцией статьи 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Учитывая характер совершенного правонарушения, связанного с незаконным оборотом алкогольной и спиртосодержащей  продукции, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Вязникову ВВ1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч)  рублей с конфискацией  предмета административного правонарушения: бутылки  из прозрачного  стекла вместимостью 0,5л, оснащенной  этикеткой и контрэтикеткой «Водка  Сыктывкарская, объем 0,5 л, крепость 40%, ГОСТ Р 51355-99,…», укупоренной  художественно оформленным полимерным винтовым колпачком желтого цвета с надписью белого цвета «ЛИДЕР», с содержащейся в ней бесцветной прозрачной жидкостью. 

Постановление может быть обжаловано в Усть-Куломский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Разъяснить Вязниковой В.В., что в случае неуплаты штрафа в течение 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, она может быть привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировой судья                                            подпись                                    О.В. Барбуца

Копия верна: мировой судья

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель УФК по РК (МВД РК)

ИНН 1101481581 КПП 110101001 ОКАТО 87248885000 КБК 188 1 16 900 500 56 000 140 Р/счет № 40101810000000010004 Банк получателя ГРКЦ НБ Банка России г.Сыктывкар Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Усть-Куломский судебный участок по адресу: с.Усть-Кулом, ул.Центральная, д.99.