Решение по делу № 2-5901/2016 ~ М-3721/2016 от 16.05.2016

Дело № 2-5961/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2016 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судья Городиловой Д.Д.,

при секретаре Щербаковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Т.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Первоначально ООО «РУСФИНАНС БАНК» (далее по тексту – истец, Банк) обратилось в суд с исковыми требованиями к Т.А.В. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в общем размере 542142 руб. 47 коп., возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 621 руб. 42 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между сторонами заключен кредитный договор на приобретение транспортного средства, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 643427 руб. 89 коп. на срок до <дата>. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик был обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. ООО «РУСФИНАНС БАНК» надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, в свою очередь, обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются. Задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет в общем размере 542142 руб. 47 коп., из которых:

- текущий долг в размере 436835 руб. 59 коп.,

- срочные проценты на сумму текущего долга в размере 2231 руб. 92 коп.,

- просроченный кредит в размере 60076 руб. 78 коп.,

- долг по неуплаченным в срок процентам в размере 19276 руб. 38 коп.,

- текущие проценты на просроченный долг в размере 19698 руб. 09 коп.,

- повышенные проценты на просроченные проценты в размере 4023 руб. 71 коп.

В судебное заседание представитель ООО «РУСФИНАНС БАНК» Д.Т.А., действующий на основании доверенности, не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил иск рассмотреть без участия истца, при этом представил заявление об уменьшении размера исковых требований до 462142 руб. 47 коп., в связи с тем, что ответчик в ходе судебного разбирательства произвел платеж на общую сумму 80000 руб., кроме того, истцом представлено ходатайство об отмене обеспечительных мер.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Т.А.В. исковые требования не признал, просит учесть, что внес в пользу Банка сумму в размере 80000 руб. 00 коп., возражений по существу произведенных расчетов не имеет, поддержал ходатайство об отмене мер по обеспечению иска, поскольку имеет намерение реализовать автомобиль и погасить сумму долга по договору кредита.

Выслушав ответчика, изучив и исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

<дата> между ООО «Русфинанс Банк» (кредитор) и Т.А.В. (заемщик) заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 643427,89 руб. на срок до <дата> на приобретение автомобиля, а также оплату дополнительного оборудования и услуг, связанных с приобретение автотранспорта (при их наличии), а ответчик обязуется вернуть кредит и уплатить проценты в установленные настоящим договором сроки по ставке 17 % годовых.

Ответчиком было написано в ООО «Русфинанс Банк» заявление о перечислении денежных средств в сумме 598 600 руб. со счета <номер> на счет ООО «Аспэк-Драйв» в счет оплаты автомобиля марки <данные изъяты>.

Согласно платежного поручения от <дата> истцом было перечислено ООО «Аспэк-Драйв» 598 600 руб. в счет оплаты товара.

Кроме того, ответчиком подано в ООО «Русфинанс Банк» заявление о перечислении денежных средств 41227,89 руб. со счета <номер> на счет ЗАО «Гута-Страхование» за оплату страховой премии по договору страхование.

Согласно платежного поручения от <дата> истцом было перечислено в адрес ЗАО «ГУТА-Страхование» 41227,89 руб. в счет оплаты страховой премии по договору КАСКО.

Ответчик, подписав договор и получив денежные средства, принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать истцу проценты за пользование кредитом, на условиях определенных договором.

Обязательства по договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, ответчик допускал просрочки внесения очередных платежей.

Данные обстоятельства установлены судом в ходе судебного разбирательства и сторонами не оспаривались.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из указанных выше правовых норм, допущенных заемщиком нарушений сроков внесения очередных платежей по кредитному договору, Банк обоснованно, в соответствии с условиями кредитного договора и закона обращался к заемщику с требованием досрочно возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися процентами. Так как требование Банка ответчиком в настоящее время не исполнено, обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполнены, сумма основного долга по кредитному договору, проценты за пользование кредитом подлежат взысканию с заемщика.

Кредитный договор не содержит условия об очередности списания денежных средств в случае недостаточности платежа для полного погашения задолженности, поэтому суд руководствуется положениями ст.319 ГК РФ, в соответствии с которой установлена следующая очередность списания денежных сумм:

- в возмещение расходов кредитора по получению исполнения;

- в оплату процентов за кредит;

- погашение кредита.

Судя по истории всех погашений клиента по договору, представленной банком, имело место нарушение прав ответчика при списании денежных средств в противоречии со ст.319 ГПК РФ, так, при поступлении платежей от ответчика при наличии просроченной задолженности по кредиту Банком поступившие в счет погашения задолженности суммы частично были списаны в счет погашения иных платежей (штрафов, комиссий, и т.д.).

Не обосновано в счет штрафов были списаны следующие суммы: <дата> – 559,68 руб., <дата> – 1022,81 руб., <дата> – 168,96 руб., <дата> – 214,87 руб., <дата> – 220,39 руб., <дата> – 2255,32 руб., <дата> – 4245,17 руб., <дата> – 4000 руб., <дата> – 4195,50 руб., <дата> – 5266,12 руб., <дата> – 419,61 руб.

Всего, по мнению суда, истец незаконно списал в счет штрафов при наличии просроченной основной задолженности денежную сумму в общем размере 22568 руб. 43 коп. Данная сумма должна быть перенаправлена в счет погашения процентов за пользование кредитом.

В просительной части иска Банк просил взыскать с ответчика следующие суммы: текущий долг в размере 436835 руб. 59 коп., срочные проценты на сумму текущего долга в размере 2231 руб. 92 коп., просроченный кредит в размере 60076 руб. 78 коп., долг по неуплаченным в срок процентам в размере 19276 руб. 38 коп., текущие проценты на просроченный долг в размере 19698 руб. 09 коп.

То есть, по основному долгу – 496912,37 руб. (436835,59 + 60076,78), по процентам – 41206,39 руб. (2231,92 + 19276,38 + 19698,09).

Кроме того, в ходе судебного разбирательства ответчиком в пользу Банка внесена денежная сумма в размере 80000 руб. 00 коп. Представителем Банка заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 462142 руб. 47 коп., при этом не указав, какая сумма долга составляет по кредиту, неуплаченным процентам, штрафам (повышенным процентам).

Суд, принимает решение по имеющимся в деле доказательствам, с учетом необоснованно списанной в счет штрафа денежной суммы и суммы, погашенной ответчиком в ходе судебного разбирательства, суд устанавливает следующий размер задолженности ответчика перед истцом по основному кредиту и процентам за его использование: 496912,37 (кредит) + 41206,39 (проценты) – 22568,43 (незаконно списанные штрафы) – 80000 (уплаченная сумма) = 435550 руб. 33 коп.

Данную сумму задолженности суд признает обоснованной и полагает необходимой взыскать с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истец просит взыскать повышенные проценты на просроченные проценты в размере 4023 руб. 71 коп.

Определяя правовую природу данных повышенных процентов, суд полагает, что они представляют собой неустойку (пени) за нарушение сроков исполнения обязательств заемщиком: сам раздел 6 кредитного договора, где содержатся п.6.1, называется «штрафные санкции», кроме того, в самом этом пункте речь идет о неустойке.

Согласно ст.ст.330,331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Взыскание неустойки не противоречит требованиям ст.811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа.

В п.6.1 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные п.п.1.1.2, 5.1, 5.2 настоящего договора размер неустойки составляет 0,50 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Принимая во внимание размер задолженности, период просрочки возврата суммы кредита и иных платежей, соотношение размера указанных процентов, суммы основного долга и основных процентов за пользова­ние кредитом, суд полагает заявленную ко взысканию сумму неустойки на просроченный основной долг и просроченные проценты обоснованной и подле­жащей взысканию. Расчет, произведенный истцом, судом проверен о признан правильным.

На основании ст. 98, 101 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу расходы – пропорционально удовлетворенным требованиям. С учетом частичного удовлетворения исковых требований судом, погашение ответчиком части долга добровольно после подачи иска, суд считает, что расходы Банка подлежат удовлетворению в размере 8262 руб. 52 коп.

От истца в ходе судебного разбирательства поступило ходатайство об отмене мер по обеспечению иска, наложенное определением суда по его ходатайству. Суд считает возможным данное ходатайство удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Т.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Т.А.В. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору <номер>-ф от <дата> в общем размере руб. 01 коп., в том числе:

- 435550 руб. 33 коп. – просроченный кредит,

- 4 023 руб. 71 коп. – повышенные проценты на просроченные проценты.

Взыскать с Т.А.В. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 8262 руб. 52 коп.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Октябрьского районного суда г.Ижевска от <дата> в виде: наложения ареста на <данные изъяты>; запрета органам ГИБДД МВД РФ производить регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 июля 2016 года.

Председательствующий: Д.Д.Городилова