Решение по делу № 1-249/2014 от 05.05.2014

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации.

город Уфа 19 мая 2014 года

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Карипова Р.Г.,

при секретаре Баимовой А.Р.,

с участием государственного обвинителя Г.К.Г,

подсудимого А.Ш.Г,

защитника в лице адвоката Д.Н.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

А.Ш.Г, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

А.Ш.Г совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГг. около <данные изъяты> часов возле дома № по <адрес>, сотрудниками полка ППСП Управления МВД России по <адрес> был задержан А.Ш.Г и доставлен в ОП № Управления МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГг. в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут в помещении каб. № ОП № Управления МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в присутствии двух понятых, в ходеличного досмотра А.Ш.Г сотрудниками полка ППСП Управления МВД России по <адрес> был обнаружен и изъят из правого заднего наружного кармана брюк один полимерный пакетик, с содержащимся в нем наркотическим средством - смесью, в состав которой входит хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (QCBL-2201), которое является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, массой 1,15 грамм, что относится к крупному размеру, который А.Ш.Г незаконно хранил при себе, в правом заднем наружном кармане брюк без цели сбыта.

Наркотическое средство - смесь, содержащей в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (QCBL-2201), которое является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, независимо от его количества внесены в действующий «Список наркотических средств и психотропных веществ.. .» ( Список № 1) перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года. Согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», для наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, и его производных - крупным размером является размер свыше 0,25 грамм.

Подсудимый А.Ш.Г, после консультации с защитником, в судебном заседании показал, что предъявленное ему обвинение понятно, вину он признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно требованиям норм главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в материалах дела имеется заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением; данное ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; с учетом позиции государственного обвинителя из предъявленного А.Ш.Г обвинения необходимо исключить признак приобретение, как излишне предъявленный, обвинение в части незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. При этом, подсудимый полностью понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

С учетом позиции государственного обвинителя действия подсудимого А.Ш.Г суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому А.Ш.Г суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и личность подсудимого, А.Ш.Г <данные изъяты> влияние назначенного наказания на его исправление, все обстоятельства, влияющие на наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание А.Ш.Г, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; первоначальное объяснение, которое суд учитывает как явку с повинной; признание им вины в совершении преступления; ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание А.Ш.Г суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд считает, что А.Ш.Г необходимо назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

При наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ. С учетом ст. 316 ч.7 УПФ РФ, ст. 66 ч.3 УК РФ, учитывая активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд считает, что имеются основания для применения ст. 64 УК РФ и назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ.

При избрание А.Ш.Г вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, и считает необходимым назначить А.Ш.Г отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, оснований для изменения его категории в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать А.Ш.Г виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в соответствие со ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения А.Ш.Г в виде подписки о невыезде и надлежащем поведение изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и этапировать его в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РФ по РБ, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 81 ч. 3 УПК РФ вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД РФ по <адрес>: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

По основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Судья Р.Г. Карипов