Решение по делу № 2-21/2012 от 25.01.2012

Решение по гражданскому делу

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 января 2012г. г. Улан-Удэ<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 7 Октябрьского района г. Улан-Удэ  Боркина О.А., при секретаре Цыбжитовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жерлов И.Н.1 к Малицкий А.А.1 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд, истец Жерлов И.Н.1 просит взыскать с Малицкий А.А.1 денежные средства в размере 28000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 1060,03 руб., моральный ущерба в размере 30000 руб., мотивируя тем, что <ДАТА4> Малицкий А.А.1 взял у Жерлов И.Н.1 денежные средства в долг по расписке в размере 28 000 руб. и обязался возвратить деньги по <ДАТА5> В указанный срок ответчик долг не уплатил. На предложение о добровольной уплате долга обязался возвратить денежные средства до <ДАТА6>, однако по состоянию на <ДАТА7> долг до сих пор не возвращен.

Истец Жерлов И.Н.1 в судебном заседании исковые требования увеличил, просил взыскать с ответчика долг в размере 28000 руб., проценты за пользование чужими денежными  средствами за период <ДАТА5> по <ДАТА8>, исходя из ставки рефинансирования 7/7 %, в размере 1060,03 руб., моральный ущерба в размере 30000 руб.

Ответчик Малицкий А.А.1 на судебное заседание не явился, тогда как был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания, при этом ответчик не сообщил суду об уважительности причин неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Истец не возражают против рассмотрения дела в заочном порядке. Суд определил рассмотреть дело в заочном порядке.

Заслушав пояснения истца, исследовав представленные доказательства, мировой судья считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

Установлено, что у ответчика Малицкий А.А.1 перед истцом Жерлов И.Н.1 возникли денежные обязательства. Об этом свидетельствует представленная в суд расписка. Из содержания расписки следует, что <ДАТА9> Малицкий А.А.1 взял у Жерлов И.Н.1 денежные средства в сумме 28000 рублей сроком до <ДАТА2> В связи с чем, суд считает, что между сторонами был заключен договор займа.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Данная расписка расценивается судом как доказательство состоявшегося договора займа между Малицкий А.А.1 и Жерлов И.Н.1

В соответствии со ст.807 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу переданную ему сумму денег в срок, оговоренный в договоре займа. Суду не было представлено доказательств возврата заемщиком займодавцу суммы займа, в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке, на основании указанных выше норм материального права.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты за период времени с <ДАТА10> по <ДАТА11> (день по который истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами) в размере 1060,03 руб. (28000руб. х 7,75% (ставка рефинансирования, которую истец просит применить)/360 дней х 177 дней).

Требования истицы  о компенсации морального вреда  удовлетворению не подлежат, так как доказательств, свидетельствующих о том, что действиями ответчика истице  причинены нравственные и физические страдания, суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, ст. ст.395, 807, 808 ГК РФ, суд

РЕШИЛА:

Иск Жерлов И.Н.1 к Малицкий А.А.1 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Малицкий А.А.1 в пользу Жерлов И.Н.1 денежные средства в размере 28000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 1060,03 рублей,

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд в течение г.Улан-Удэ месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                         Боркина О.А.