Решение по делу № 5-352/2012 от 19.04.2012

Решение по административному делу

№ 5-352/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Емва, РК 19 апреля 2012 года

Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района  Республики Коми Осипова И.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении:

Канева <ФИО1>, <ДАТА2>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст.20.1 ч.1 и 20.21 КоАП РФ,

Установил:

Согласно протоколам об административных правонарушениях КН № 051678, КН № 051677 25 марта 2012 года в 22 часа 00 минут установлено, что Канев И.О., находился возле дома <НОМЕР> на ул<АДРЕС> г. Емва, т.е. в общественном месте, будучи в состоянии алкогольного опьянения, при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя, имел несвязную речь, шаткую походку, неопрятный внешний вид, плохо ориентировался в окружающей обстановке, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок, т.е. совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественном месте в состоянии  опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, ст.  20.1 ч. 1 КоАП РФ  - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При составлении протокола Канев И.О. ходатайствовал о рассмотрении дела по месту жительства, определением должностного лица ОМВД РФ по Княжпогостскому району данное ходатайство направлено для рассмотрения мировому судье Емвинского судебного участка. В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Общая территориальная подсудность в соответствии с названной нормой может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче этого дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.

Из материалов дела следует, что Канев И.О. проживает по адресу: Республика Коми, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>. С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым, ходатайство лица, привлекаемого к административной ответственности удовлетворить.    

            Перечнем судебных участков, утвержденных Законом РК «О судебных участках и должностях мировых судей в РК» №35-РЗ от 08.06.2000 г., установлено, что с. Вомын Корткеросского района Республики Коми находится в описании границ Корткеросского судебного участка Республики Коми. При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении в отношении Канева И.О. подлежит передаче на рассмотрение мировому судье Корткеросскогосудебного участка Республики Коми.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении Канева <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст.20.1 ч.1 и 20.21 КоАП РФ, передать на рассмотрение мировому судье Корткеросского судебного участка Республики Коми (168020, Республика Коми, с. Корткерос, ул. Советская, д.227). Копию определения направить для сведения должностному лицу ОМВД РФ по Княжпогостскомурайону и лицу, привлекаемому к административной ответственности.

                              Мировой судья                                                     И.Н. Осипова