Решение по делу № 2-1245/2015 от 12.03.2015

Дело № 2-1245/15

О П Р Е Д Е Л Е H И Е

<дата> г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кретовой Е.А.

При секретаре судебного заседания Калабушкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности и процентов,

УСТАНОВИЛ :

ООО «<данные изъяты>» обратилось в <данные изъяты> городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> и процентов в размере <данные изъяты>, суммы уплаченной госпошлины, мотивировав свои требования тем, что ответчиком в соответствии с п.4 дополнительного соглашения от 04.12.2012г. к договору долевого участия в строительстве № № от <дата> года, заключенному сторонами, не произведена доплата за дополнительные метры квартиры, находящейся в собственности ответчика.

Представитель истца в судебном заседании по доверенности ФИО3 приобщил к материалам дела согласованные сторонами – Генеральным директором ООО «<данные изъяты>» ФИО2 и ФИО1 письменные условия мирового соглашения и просил утвердить данные условия мирового соглашения.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещалась о слушании дела. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчика с учетом участия представителя по доверенности.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании просила утвердить условия мирового соглашения на предложенных условиях, пояснив, что с условиями мирового соглашения согласна.

Стороны в судебном заседании заключили мировое соглашение, которое просили суд утвердить, о чем расписались в протоколе судебного заседания. Условия мирового соглашения в письменном виде, подписанные сторонами, приобщены к материалам дела.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, а именно, невозможность повторного обращения в суд теми же сторонами, по тому же предмету и тем же основаниям иска.

У сторон при заключении мирового соглашения выяснено отсутствие причин, которые могли бы впоследствии являться основаниями для отмены определения об утверждении мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 173, 220 абз. 4 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить по гражданскому делу № по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности и процентов, мировое соглашение, заключенное между ООО «<данные изъяты>» в лице Генерального директора ФИО2 и по доверенности ФИО3, – с одной стороны и ФИО1, представителем ФИО1 по доверенности ФИО4, – с другой стороны, по условиям которого:

Стороны договорились, что ФИО1 уплачивает ООО «<данные изъяты>» задолженность в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего: <данные изъяты> по следующим реквизитам ООО «<данные изъяты>»: р/с № в ОАО АКБ «<данные изъяты>», <адрес>, к/с №, БИК №.

Суммы, указанные в п.2 настоящего Мирового соглашения, оплачиваются ФИО1 на расчетный счет или в кассу ООО «<данные изъяты>» в следующие сроки:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

9). <данные изъяты> - до <дата>;

ООО «<данные изъяты>» отказывается от исковых требований в части, превышающей суммы, указанные в п. 2 настоящего соглашения.

Производство по делу № прекратить.

Hа определение может быть подана частная жалоба в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение 15 дней.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>