Решение по делу № 2-1309/2016 от 31.05.2016

Дело № 2-1309/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                               17 августа 2016 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Девятияровой О.Ю.,

при секретаре     Адамович А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1309/2016 по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Пушкареву С.А. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     Истец ПАО "БАНК УРАЛСИБ" обратилось в суд с иском к Пушкареву С.А. о взыскании кредитной задолженности. Свои требования мотивирует тем, что.. .. ....г. между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Пушкаревым С.А. был заключен Кредитный договор №.... Согласно п. 1.2, 2.1 Кредитного договора, Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 413600 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером №... от .. .. ....г.. В соответствии с пунктами 3.1, 3.2., 1.4. Кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 20 (двадцать) % годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение к Кредитному договору). В течение срока действия Кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно п. 5.1.3, п. 5.1 Кредитного договора, при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, Истец имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику не менее чем за 7 (Семь) календарных дней до устанавливаемых сроков. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1.3, п. 5 1 Кредитного договора, истец .. .. ....г. направил ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако, заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. По состоянию на .. .. ....г. задолженность Пушкарева С.А. по кредитному договору №... от .. .. ....г. составляет: по кредиту - 350 074 (Триста пятьдесят тысяч семьдесят четыре) рубля 28 копеек; по процентам - 44 310 (Сорок четыре тысячи триста десять) рублей 78 копеек; прочие неустойки - 3 500 (Три тысячи пятьсот) рублей.

Просит суд взыскать в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с Пушкарева С.А. задолженность по Кредитному договору №... от .. .. ....г. в размере 397885 (Триста девяносто семь тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей 06 копеек, в т.ч.: по кредиту - 350 074 (Триста пятьдесят тысяч семьдесят четыре) рубля 28 копеек; по процентам - 44 310 (Сорок четыре тысячи триста десять) рублей 78 копеек; прочие неустойки - 3 500 (Три тысячи пятьсот) рублей. Взыскать с Ответчика в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» Двизова С.О., действующая на основании доверенности №... от .. .. ....г. (л.д.40-42) в судебное заседание не явилась, о дне, времени, месте слушания дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствии представителя истца (л.д.3), на исковых требованиях настаивала.

Ответчик Пушкарев С.А. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении не заявлял.

Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным, а его неявку в судебное заседание неуважительной, поскольку в адрес ответчика, согласно адресной справке (л.д.46) судом были неоднократно направлены судебные повестки с извещением о дне, времени и месте судебного заседания (л.д.62,64), уведомления о вручении судебной повестки вернулось в адрес суда с отметкой о его получении (л.д,63) и поэтому, в силу ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено, что .. .. ....г. между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Пушкаревым С.А. был заключен кредитный договор №... на сумму 413600 рублей под 20 % годовых на срок по .. .. ....г. включительно на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности (л.д.11-15). Денежные средства по данному договору в сумме 413600 рублей перечислены на счет заёмщика №..., открытый Банком на основании заявления Пушкарева С.А. (л.д.16), что подтверждается банковским ордером (л.д.18).

В соответствии с ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» N 99-ФЗ от 5 мая 2014 года, произошла замена термина "Открытое" на "Публичное", в связи с этим было изменено наименование Банка ОАО «БАНК УРАЛСИБ» с 01 сентября 2015г. на: Полное наименование ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "БАНК УРАЛСИБ"; сокращенное наименование ПАО "БАНК УРАЛСИБ".

Пунктом 3 кредитного договора предусмотрено внесение платежей по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в сумме10970 рублей на основании графика платежей, последний платеж в сумме 10693,96 руб. (л.д.17).

Заемщик Пушкарев С.А. нерегулярно и не в полном объеме осуществлял платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, что подтверждается выпиской из истории кредитного договора (л.д.23-32), тем самым им нарушены условия кредитного договора.

В адрес ответчика Банком направлялось уведомление об изменении срока возврата кредита, уплаты процентов, иных сумм, причитающихся Банку, с требование о погашении всей суммы задолженности в срок до .. .. ....г. и предупреждением о возможности взыскания Банком задолженности в принудительном порядке путем обращения в суд (л.д.33-35). До настоящего времени кредитная задолженность не погашена, доказательств иного ответчиком в судебное заседание не представлено.

На основании расчета задолженности (л.д.5-10) по кредитному договору №... от .. .. ....г. по состоянию на .. .. ....г., с учетом внесенных сумм, задолженность составляла:

-задолженность по кредиту в размере 350074,28 руб.,

-задолженность по уплате процентов в размере 44310,78 руб.,

-прочие неустойки в размере 3000 рублей.

Суд, проверив данный расчет, признает его верным, так как он произведен в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, ответчиком его достоверность не опровергнута, и он подлежит применению при определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика.

Таким образом, ответчиком не исполнены условия кредитного договора надлежащим образом, нарушены сроки погашения платежей, до настоящего времени он добровольно не погасил образовавшуюся перед Банком задолженность.

Суд, находит требования Банка законными и взыскивает с ответчика в пользу Банка задолженность по кредиту в размере 350074,28 руб., задолженность по уплате процентов в размере 44310,78 руб., прочие неустойки в размере 3500 рублей.

Оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает, так как размер неустойки соразмерен последствиям обязательства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков в пользу Банка расходы по уплате госпошлины в сумме 7178,85 рублей, данные расходы обоснованны и подтверждены документально (л.д.4).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                   Р Е Ш И Л:

Взыскать с Пушкарева С.А., родившегося .. .. ....г. в ул.....г....., в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» ИНН 0274062111 задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г.:

-задолженность по кредиту в размере 350074 (триста пятьдесят тысяч семьдесят четыре) рубля 28 копеек;

-задолженность по уплате процентов в размере 44310 (сорок четыре тысячи триста десять) рублей 78 копеек;

-прочие неустойки в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей,

-расходы по уплате государственной пошлины в размере – 7178 (семь тысяч сто семьдесят восемь) рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:______________________________/О.Ю.Девятиярова.

Решение в окончательной форме принято .. .. ....г..

Судья:_______________________________/О.Ю. Девятиярова.