Решение по делу № 2-2052/2012 от 19.11.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-2052/12

                                                             Р Е Ш Е Н И Е                                                          

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Седьюского судебного участка города Ухта Республики Коми Аксютко Е.В., при секретаре Соколовой А.А.,

рассмотрев 19 ноября 2012 года в открытом судебном заседании в городе Ухта Республики Коми гражданское дело по заявлению прокурора г. Ухты  Республики Коми в интересах  ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми», МОГО «Ухта» к Трушникову А.М. о возмещении средств, затраченных на лечение потерпевшего,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Ухты РК обратился в суд с заявлением в интересах ГБУ ТФОМС РК, МОГО «Ухта»  о возмещении средств, затраченных на лечение потерпевшего в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., в обоснование требований указал на то, что по постановлению мирового судьи Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми от <ДАТА2> в связи с примирением сторон было прекращено уголовное дело в отношении Трушникова А.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ. В результате преступных действий ответчика потерпевшему <ФИО1> были причинены телесные повреждения в виде открытого двойного перелома нижней челюсти со смещением отломков и травматический отеком мягких тканей лица, которые квалифицируются по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 21 дня как средней тяжести вред здоровью. В период с <ДАТА> по <ДАТА3> потерпевший <ФИО1> находился на стационарном лечении в МУЗ «Ухтинская городская больница № 1». Затраты на лечение потерпевшего в больнице составили  <ОБЕЗЛИЧИНО>, из которых сумма расходов, понесенных ГУ ТФОМС РК составила <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., местным бюджетом МОГО «Ухта» - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

В судебное заседание вызывались стороны.

Помощник прокурора Володина В.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, обстоятельства, изложенные в заявлении, подтвердила.

В судебное заседание представитель ГУ ТФОМС Республики Коми Коротыгина Г.К., представитель МОГО «Ухта» Сток Е.В., действующие на основании  доверенности, не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживают.

 Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, с ходатайствами об отложении судебного заседания не обращался.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ГУ ТФОМС Республики Коми, представителя МОГО «Ухта», ответчика.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

Судом установлено, что на основании постановления мирового судьи Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми от <ДАТА2> в связи с примирением сторон было прекращено уголовное дело в отношении Трушникова А.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ. В результате преступных действий ответчика потерпевшему <ФИО1> были причинены телесные повреждения в виде открытого двойного перелома нижней челюсти со смещением отломков и травматический отеком мягких тканей лица, которые квалифицируются по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 21 дня как средней тяжести вред здоровью.

В период времени с <ДАТА> по <ДАТА3> потерпевший <ФИО1> находился на стационарном лечении в МУЗ «Ухтинская городская больница № 1». Затраты на лечение потерпевшего в больнице составили  <ОБЕЗЛИЧИНО>, из которых сумма расходов, понесенных ГУ ТФОМС РК составила <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., местным бюджетом МОГО «Ухта» - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный юридическому лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 67 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан от 22.07.1993 г., средства, затраченные на оказание медицинской помощи гражданам, потерпевшим  от противоправных действий, взыскивается в пользу учреждений государственной или муниципальной системы здравоохранения, понесших фактические расходы.

Таким образом,  заявление прокурора обоснованно, заявлено на законных основаниях, с ответчика подлежит взысканию сумма  ущерба в доход ГУ ТФОМС РК в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., в доход бюджета МОГО «Ухта» в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей. 

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194, 195, 199  ГПК РФ, суд

       РЕШИЛ:

Взыскать с Трушникова А.М. в пользу ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» в счет возмещения ущерба <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Взыскать с Трушникова А.М. в доход бюджета МОГО «Ухта»   в счет возмещения ущерба <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Взыскать с Трушникова А.М. государственную пошлину в доход бюджета МОГО «Ухта» в <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Решение может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью Седьюского судебного участка города Ухты Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного теста решения, 22 ноября 2012 г.

Мировой судья                                                                                Е.В. Аксютко