Решение по делу № 2а-6023/2016 ~ М-5645/2016 от 16.05.2016

Решение изготовлено в окончательной форме 04 августа 2016 года.

Дело №а-6023/16

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Екимовой Т.А.,

при секретаре Ткаченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 взыскании недоимки по налогу, пени,-

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании недоимки по транспортному налогу с физического лица в размере <данные изъяты> рублей, пеня в размере <данные изъяты> рублей, налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Требования мотивируя тем, что ответчик, являясь налогоплательщиком, не уплатил налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере <данные изъяты> руб., транспортный налог в размере <данные изъяты> рублей, в связи с этим были наложены пени в сумме <данные изъяты> руб. Налоговым органом в отношении ФИО4 было выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № года об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки, пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

Административный истец - представитель Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик -ФИО3 судебном заседании не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не представил.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется ст.19 НК РФ (далее Кодекс РФ), согласно которой налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

В силу ст.23 Кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст.31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы.

В силу ст. 45 Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В силу требований ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 состоит в качестве налогоплательщика на налоговом учете Межрайонной ИФНС № по <адрес> ( л.д.6-7)

Ответчиком в установленные Налоговым кодексом РФ сроки не был уплачен транспортный налог.

Ответчику направлено налоговое требование №по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты налога на имущество физических лиц в сумме 64 руб., налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ транспортный налог в сумме <данные изъяты> рублей, пеня в сумме <данные изъяты> рублейв срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.10).

Удовлетворяя требование истца о взыскании с ответчика транспортного налога с физических лиц, за испрашиваемый период, суд исходит из того, что ФИО4 является налогоплательщиком, в силу ч. 1 ст. 3 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Требование об уплате налога, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ направлялось ответчику налоговым органом с установлением срока уплаты, однако в добровольном порядке не было исполнены ответчиком в срок.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд удовлетворяет требование Межрайонной ИФНС России № по <адрес> и взыскивает с ФИО4 транспортный налог в размере <данные изъяты>, пени в <данные изъяты> копеек, налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере <данные изъяты> руб.

В силу ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с ФИО4 в соответствии со ч.1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Г.о. <адрес> в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Требование Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО4 о взыскании недоимки по налогу и пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>/А, <адрес> доход бюджета Российской Федерации недоимку по транспортному налогу с физических лиц в <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты>

Взыскать сФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>/А, <адрес>государственную пошлину в доход бюджета Г.о. <адрес> в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий судья Т.А. Екимова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>