О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 сентября 2016 года город Сызрань
Сызранский городской суд Самарской области в составе
председательствующего судьи Ереминой И.Н.
при секретаре Товарновой Д.Е.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-3534/16 по иску Груниной П. Н. к Кулаковой А. В., Грунину В. Н., ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ о признании членом семьи военнослужащего,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Грунина П.Н. обратилась в суд с иском к ответчикам Кулаковой А. В., Грунину В. Н., ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ о признании своей дочери Кулаковой А.В. членом семьи военнослужащего – Груниной П. Н., ссылаясь на то, что она является нанимателем служебного помещения, расположенного по адресу г. Сызрань, <адрес> на основании договора № *** найма служебного жилого помещения от <дата> Указанное жилое помещение выделялось истцу как военнослужащей на семью из четырех человек: супруга Грунина В. Н. и двоих детей Грунина А. В. и Грунину А. В.. Все они члены ее семьи. До настоящего времени Грунина П.Н. проходит военную службу в воинском звании ефрейтор в в/ч 61207. В марте 2004 г. согласно рапорта она была поставлена на учет нуждающихся в жилом помещении на семью из четырех человек. После структурных изменений в системе Министерства обороны РФ, в частности в квартирно-эксплуатационной частим (ее реорганизация) истица продолжала состоять на учете нуждающихся в жилом помещении. <дата> ей вновь сообщили (новая организация ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ), что она принята на учет нуждающихся в предоставлении жилых помещений. Тогда на учет она была поставлена также с учетом членов ее семьи. Грунину А.В. было 25 лет, Груниной А.В. - 22 года. Решением № *** ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ от <дата> истице сообщили, что на учет ее вновь приняли, но с семьей в составе двух человек: ее и супруга, детей исключили, в связи с чем, обратилась в суд.
В судебное заседание истец Грунина П.Н. не явилась дважды – <дата> и <дата>, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, причины неявки суду не сообщила.
Ответчик Кулакова А.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщила.
Ответчик Грунин В.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил.
Представитель ответчика – ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил.
В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, суд полагает исковое заявление Груниной П. Н. к Кулаковой А. В., Грунину В. Н., ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ о признании членом семьи военнослужащего следует оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявлениеГруниной П. Н. к Кулаковой А. В., Грунину В. Н., ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ о признании членом семьи военнослужащего - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении его заявления без рассмотрения.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Судья: Еремина И.Н.