Решение по делу № 22-3903/2019 от 06.12.2019

Судья 1 инстанции – Тонконогова А.П.                              № 22-3903/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 декабря 2019 года                                                                               г. Иркутск

    Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Казаковой Т.В.,

    при ведении протокола помощником судьи Данилевич О.А.,

    с участием прокурора Калининой Л.В.,

     защитника – адвоката Готовской В.В.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Матяша А.В. на постановление Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 01 ноября 2019 года, которым представление администрации учреждения ФКУ СИЗО(данные изъяты) А. и ходатайство осужденного

Матяша А.В., родившегося (данные изъяты), отбывающего наказание по приговору (данные изъяты) суда от 15 мая 2018 года в ФКУ СИЗО(данные изъяты),

    о переводе в колонию-поселение оставлено без удовлетворения.

Заслушав защитника - адвоката Готовскую В.В., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, прокурора Калинину Л.В., возражавшую удовлетворению апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором (данные изъяты) суда от 15.05.2018 г., измененным апелляционным определением (данные изъяты) суда от 25.07.2018 г., Матяш А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в, г, з» ч. 2 ст. 126, ч. 3 ст. 33, п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, и ему назначено наказание с применением ч. 3 ст. 69, ч. 6 ст. 15 УК РФ, в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    В Куйбышевский районный суд г. Иркутска поступило представление администрации учреждения ФКУ СИЗО(данные изъяты) А. и ходатайство осужденного Матяша А.В. о переводе из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.

Начало срока 15.05.2018 г., конец срока 09.08.2024 г.

    Постановлением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 01 ноября 2019 года представление администрации учреждения ФКУ СИЗО(данные изъяты) А. и ходатайство осужденного Матяша А.В. о переводе для дальнейшего отбывания наказания из колонии строгого режима в колонию-поселение оставлено без удовлетворения.

    В апелляционной жалобе осужденный Матяша А.В. обращает внимание, что наказание отбывает в отряде по хозобслуживанию СИЗО(данные изъяты), имеет поощрения, находится на облегченных условиях содержания. Дата изъята у него подошел срок для обращения с ходатайством о замене неотбытого срока наказания более мягким видом наказания. Жалеет, что отказался от участия в судебном заседании при рассмотрении его ходатайства. Искренне раскаивается в содеянном.

    Полагает, что суд отказал в удовлетворении ходатайства основывая свои выводы только лишь на тяжести совершенных преступлений и по причине недостаточно отбытого срока наказания, что противоречит позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21.04.2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания».

    Просит учесть, что, несмотря на хронические заболевания, он будет работать в колонии-поселении, не пытается уйти от ответственности. Кроме того, отмечает, что в течение шести лет не видел сына, престарелые родители плохо себя чувствуют. Если он будет отбывать наказание в колонии-поселения, значит, он не потеряет связь с семьей, с женой. Он является патриотом России, имел безупречный послужной список на службе в армии, надеется на гуманное отношение к его семье.

    Просит рассмотреть его ходатайство, дать возможность исправиться, видеться с сыном, семьей неограниченное время.

В судебном заседании защитник – адвокат Готовская В.В., доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Прокурор Калинина Л.В. возражала удовлетворению апелляционной жалобы осужденного Матяша А.В., высказалась о законности и обоснованности постановления суда и оставлении его без изменения.

Изучив материалы судебного производства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Решение принято судом в соответствии с положениями ст. ст. 9, 78 УИК РФ после исследования обстоятельств, имеющих значение для разрешения вопроса об изменении осужденному вида исправительного учреждения, на основании всестороннего учета данных о поведении осужденного за весь период отбывании наказания.

В силу ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

В зависимости от поведения и отношения к труду, положительно характеризующиеся осужденные за совершение тяжкого преступления могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.

По смыслу закона, основаниями, предоставляющими возможность или невозможность изменения вида исправительного учреждения, являются обстоятельства, характеризующие личность осужденного, его поведение, отношение к труду, за весь период отбывания наказания, отношение к совершенному деянию. При решении вопроса об изменении вида исправительного учреждения необходимо учитывать соблюдение правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправительного учреждения, отношение к труду, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, поощрения и взыскания, поддержание отношений с родственниками, а также с осужденными, положительно или отрицательно характеризуемыми, перевод на облегченные условия содержания и другие обстоятельства.

Как видно из представленного материала, данные требования закона при рассмотрении представления и ходатайства об изменении вида исправительного учреждения осужденному Матяшу А.В., судом первой инстанции соблюдены.

В ходе судебного заседания судом исследованы материалы, обосновывающие представление и ходатайство осужденного, в том числе сведения о поведении осужденного Матяша А.В. за весь период отбывания наказания, данные о поощрениях, характеристика администрации исправительного учреждения.

Суд первой инстанции мотивировал выводы о невозможности перевода осужденного Матяша А.В. в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания и обосновал их представленными и исследованными в судебном заседании материалами.

Как следует из представленных материалов и, было установлено и в полной мере учтено судом первой инстанции, осужденный Матяш А.В. отбыл более 1/4 назначенного судом срока наказания, имеет 1 поощрение. Осужденный в настоящее время трудоустроен, с 14.06.2019 г. переведен из обычных условий отбывания наказания в облегченные, в общественной жизни отряда и проводимых культурно-массовых мероприятиях принимает активное участие, в отряде поддерживает отношения с положительно характеризующейся частью осужденных, конфликтов не имеет, имеет социально-полезные связи, характеризуется положительно.

Вместе с тем, проанализировав в совокупности характеризующие материалы, представленные на осужденного за весь период отбывания им наказания, а не только за время, предшествующее рассмотрению ходатайства, суд первой инстанции, принимая во внимание отбытый срок (более 1,5 лет) и небольшой период, прошедший с момента перевода осужденного в облегченные условия отбывания наказания, пришел к обоснованному выводу, что факта положительного поведения осужденного в исправительном учреждении недостаточно, поскольку обязанностью осужденного является выполнение Правил внутреннего распорядка в исправительном учреждении, вследствие чего отсутствие у осужденного нарушений данного распорядка не свидетельствует о его положительном поведении, а говорит о выполнении возложенных на него обязанностей.

При этом, судом принято во внимание, что осужденный находится в следственном изоляторе с 16.05.2018 г., с 24.08.2018 г. был переведен в отряд по хозяйственному обслуживанию учреждения, то есть работает с этого периода.

Кроме того, суд обоснованно отметил, что поощрение осужденный получил только 21.01.2019 г., а переведен был в облегченные условия отбывания наказания 14.06.2019 г., что свидетельствует о том, что исправительное учреждение, в котором осужденный отбывает наказание, стало в действительности характеризовать Матяша А.В. с положительной стороны только с 2019г.

Фактическое отбытие осужденным Матяшом А.В. предусмотренной законом части срока наказания в соответствии со ст. 78 УИК РФ, не может служить безусловным основанием перевода для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.

Суд апелляционной инстанции, полагает, что суд первой инстанции убедительно мотивировал свое решение, привел конкретные фактические обстоятельства, не позволяющие прийти к выводу о том, что осужденный Матяш А.В. может быть переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

    Изложенные доводы о сведениях, характеризующих осужденного Матяша А.В. с положительной стороны, были известны суду первой инстанции и обоснованно признаны недостаточными для перевода осужденного Матяша А.В. из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.

Постановление суда мотивировано, основано на исследованных материалах дела и соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным и обоснованным, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в них доводам, не имеется.

Нарушений судом норм уголовного, уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает, что постановление суда подлежит изменению, поскольку суд в резолютивной части обжалуемого постановления указал, что «представление администрации учреждения ФКУ СИЗО(данные изъяты) А. и ходатайство осужденного Матяша А.В. о переводе для дальнейшего отбывания наказания из колонии строгого режима в колонию-поселение оставить без удовлетворения», в то время как приговором (данные изъяты) суда от 15.05.2018 г., Матяшу А.В. назначено отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

    При этом, суд апелляционной инстанции отмечает, что вносимые изменения не влияют на выводы суда об отказе в удовлетворении представления администрации учреждения ФКУ СИЗО(данные изъяты) А. и ходатайства осужденного Матяша А.В. о переводе для дальнейшего отбывания наказания из колонии общего режима в колонию-поселение.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░                                                                                                ░.░. ░░░░░░░░