Решение по делу № 2-39/2019 (2-13134/2018;) ~ М-13238/2018 от 12.12.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2019 года                          г. Байконур

26 гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Важорова А.В., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за наём жилого помещения и коммунальные услуги,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за наём жилого помещения и коммунальные услуги.

В обоснование иска указала, что является квартиросъемщиком жилого помещения по адресу: <адрес>, 5 микрорайон, <адрес>, нанимателем которого является ответчик - её бывший супруг, не проживающий в данной квартире и не участвующий в оплате жилого помещения и коммунальных услуг, но состоящий в данном жилом помещении на регистрационном учете. Вместе с истцом проживает её и ответчика несовершеннолетняя дочь ФИО3, 2014 года рождения. С учетом изложенного, просила суд определить доли в платежах в размере 1/2 каждому от общих платежей за пользование жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, 5 микрорайон, <адрес> коммунальные услуги, а также обязать Государственное унитарное предприятие «Жилищное хозяйство» <адрес> (далее – ГУПЖХ), Государственное унитарное предприятие «Производственное объединение «Горводоканал» <адрес> (далее - ГУП «ПО «Горводоканал»), Государственное унитарное предприятие «Производственно – энергетическое объединение «Байконурэнерго» <адрес> (далее - ГУП ПЭО «Байконурэнерго»), Государственное унитарное предприятие «Газовое хозяйство» <адрес> (далее – ГУП ГХ) заключить с ней и ответчиком отдельные соглашения по оплате названного жилого помещения и коммунальных услуг.

Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась, в адресованном суду заявлении поддержала заявленные требования и просила провести судебное разбирательство в её отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, в адресованном суду заявлении требования иска признал полностью и просил провести судебное разбирательство в его отсутствие, отметив, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - ГУПЖХ, ГУП «ПО «Горводоканал», ГУП ПЭО «Байконурэнерго», ГУП ГХ <адрес>, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представили.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. При таких обстоятельствах, суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу,
что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц, в связи с чем, на основании ст. 39, 173 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком.

Судом установлено, что ФИО1 зарегистрирована и постоянно в жилом помещении по адресу: <адрес>, 5 микрорайон, <адрес>. Её бывший супруг ФИО2 является нанимателем данного жилого помещения. Брак истца с ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время ответчик по указанному адресу не проживает, платежи за жилое помещение и коммунальные услуги не производит. От совместного брака у истца и ответчика имеется несовершеннолетняя дочь ФИО3, 2014 года рождения, которая зарегистрирована и проживает на одной жилой площади с истцом.

Соглашение между истцом и ответчиком о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг не достигнуто.

Указанные обстоятельства подтверждаются содержанием искового заявления, копиями договора найма жилого помещения, свидетельства о расторжении брака, свидетельства о рождении, справкой о составе семьи, адресной справки, а также иными исследованными в суде документами.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», бывший член семьи нанимателя, а равно наниматель вправе потребовать заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Споры, возникающие в связи с отказом заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке. Суд, рассматривая названные споры, вправе определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение.

С учетом положений ч. 4 ст. 69, ч. 4 ст. 155 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования в части возложения на ответчика расходов по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, поскольку стороны общего хозяйства не ведут, а потому каждый из них должен нести указанные расходы.

Учитывая положения ч. 2 ст. 156, ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, суд соглашается с предложенным истцом размером долей в этих расходах, против которого ответчик не возражал.

Наймодатель - ГУПЖХ и ресурсоснабжающие организации: ГУП ПЭО «Байконурэнерго», ГУП «ПО «Горводоканал» и ГУП ГХ, как непосредственно оказывающие жильцам соответствующие коммунальные услуги, обязаны заключить с истцом и ответчиком соответствующие соглашения.

В силу части 1 ст. 98 ГПК РФ и исходя из неимущественного характера требований, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесённые по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за наём жилого помещения и коммунальные услуги удовлетворить полностью.

Определить ФИО1 долю в платежах в размере 1/2 от общих платежей за пользование жилым помещением и коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, 5 микрорайон, <адрес>.

Определить ФИО2 долю в платежах в размере 1/2 от общих платежей за пользование жилым помещением и коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, 5 микрорайон, <адрес>.

Обязать ГУП «Жилищное хозяйство» <адрес> заключить отдельное соглашение с ФИО1 и ФИО2 об оплате жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, 5 микрорайон, <адрес>, а Государственное унитарное предприятие «Производственное объединение «Горводоканал» <адрес>, Государственное унитарное предприятие «Производственно – энергетическое объединение «Байконурэнерго» <адрес>, Государственное унитарное предприятие «Газовое хозяйство» <адрес> заключить отдельные соглашения с указанными лицами по оплате соответствующих коммунальных услуг согласно выше установленному порядку.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 3 окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий по делу

Судья А.В. Важоров

Верно

Заместитель председателя суда         А.В. Важоров

Секретарь судебного заседания ФИО5