Решение по делу № 2-510/2015 от 01.04.2015

<данные изъяты>

Дело № 2-510/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Плесецк                                                                                 28 апреля 2015 года

    Плесецкий районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Доильницына А.Ю.,

    при секретаре Позновой М.С.,

с участием помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области Терехина Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению отдела Министерства внутренних дел России по <адрес> об установлении дополнительных ограничений в отношении поднадзорного лица в течение срока административного надзора в отношении Торочкова Василия Владимировича,

установил:

отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении поднадзорного лица Торочкова Василия Владимировича в течение срока административного надзора. Мотивирует тем, что решением Плесецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Торочкова В.В. был установлен административный надзор, установлены ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел один раз в месяц. В отношении Торочкова В.В. заведено дело административного надзора. В течение срока административного надзора Торочков В.В. привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и по ст. 20.1 КоАП РФ. Просит установить в отношении Торочкова В.В. дополнительные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель ОМВД России по <адрес> ФИО4 действующая на основании доверенности, заявление поддержала по изложенным в нём доводам.

Торочков В.В. в судебном заседании возражает против установления в отношении него дополнительных административных ограничений в количестве четырех явок на регистрацию в связи с загруженностью на работе. Не оспаривает факты совершения административных правонарушений.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона, п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

    Судом установлено, что решением Плесецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Торочкова В.В. установлен административный надзор на срок по ДД.ММ.ГГГГ со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

    В отношении Торочкова В.В. установлено административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Торочков В.В. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, заведено дело административного надзора, утвержден график явки на регистрацию.

При постановке на учет Торочков В.В. был ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него судом и обязанностями, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, а также предупрежден о последствиях совершения административных правонарушений в течение срока административного надзора.

Из представленных материалов следует, что Торочков В.В. ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ Торочков В.В. привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Административная ответственность по ст. 20.21 КоАП РФ наступает за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Обстоятельства привлечения к административной ответственности Торочковым В.В. не оспариваются.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», законность и обоснованность постановления начальника исправительного учреждения о признании лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а также постановлений по делам об административных правонарушениях, указанных в пункте 2 части 3 статьи 3 Закона, послуживших основанием для обращения исправительного учреждения или органа внутренних дел с заявлением об установлении, продлении административного надзора или о дополнении ранее установленных административных ограничений, не входит в предмет доказывания по делам данной категории.

Согласно справке-характеристике ОМВД России по <адрес>, Торочков В.В. характеризуется удовлетворительно.

Статей 4 Закона определено, что в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

С учетом установленных при рассмотрении дела обстоятельства, суд считает необходимым дополнить установленное в отношении Торочкова В.В. административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц, путем изменения количества явок на регистрацию два раза в месяц.

Оснований для установления в отношении Торочкова В.В. дополнительного административного ограничения в виде четырех явок на регистрацию в органы внутренних дел суд не усматривает.

Установление в отношении Торочкова В.В. дополнительных административных ограничений предусмотрено ст. 4 Закона, не нарушает конституционные права поднадзорного лица и не ухудшает его положение, поскольку в соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», задачами административного надзора является предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Административный надзор служит мерой предотвращения совершения повторных преступлений со стороны ранее судимых лиц путем систематического наблюдения за ними и оказания на них индивидуального профилактического воздействия со стороны органов внутренних дел.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.7, 261.8 ГПК РФ, суд

решил:

    заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> – удовлетворить частично.

    Дополнить установленное решением Плесецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Торочкова Василия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, путем изменения количества обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации – два раза в месяц.

    В установлении большего количества обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Плесецкий районный суд Архангельской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 апреля 2015 года.

Председательствующий            подпись        А.Ю. Доильницын

<данные изъяты>