Решение по делу № 2-1453/2015 (2-11930/2014;) от 19.12.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 18 февраля 2015 года

    Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Старшиновой Н.В.

при секретаре Буртак С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1453/2015 по иску прокурора <данные изъяты> АО г. Тюмени в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания <данные изъяты> об обязании устранить нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <данные изъяты> АО г. Тюмени обратился в суд с иском к ответчику об обязании устрани нарушения. Исковые требования мотивирует тем, что в результате проведенной проверки установлено, что ответчик не обеспечил исправного состояния конструкций подвальных помещений в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, а именно, входные двери в подвальное помещение не оборудованы запирающим устройством, таким образом, доступ в подвальное помещение не ограничен.

Просит признать бездействие ответчика, выразившееся в не обеспечении предотвращения доступа к подвальному помещению незаконным и обязать ответчика предотвратить доступ к подвальному помещению в жилом доме по адресу: <адрес>.

Помощник прокурора <данные изъяты> АО г. Тюмени ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав мнение помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ООО <данные изъяты> соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ № обязалось оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: <адрес>.

В результате проведенной прокуратурой округа проверки установлено, что в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес> входные двери в подвальное помещение не оборудованы запирающим устройством.

В соответствии с п. 3.3.5 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда (утв. Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170 опубл. «Российская газета», N 214, 23.10.2003) вход в чердачное помещение и на крышу следует разрешать только работникам организаций по обслуживанию жилищного фонда, непосредственно занятым техническим надзором и выполняющим ремонтные работы, а также работникам

эксплуатационных организаций, оборудование которых расположено на крыше и в чердачном помещении.

В силу п. 4.6.1.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда Организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить исправное состояние конструкций чердачного помещения, кровли и системы водоотвода.

Согласно п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (утв. Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491) общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем:

а)    соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома;

б)    безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества
физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества;

в)    доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями,
помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом;

г)    соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц;

д)    постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам;

е)    поддержание архитектурного облика многоквартирного дома в соответствии с проектной документацией для строительства или реконструкции многоквартирного дома.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 06.03.2006 N 35-ФЗ «О противодействии терроризму» противодействие терроризму - деятельность органов государственной власти и органов местного самоуправления по:

а)    предупреждению терроризма, в том числе по выявлению и последующему устранению причин и условий, способствующих совершению террористических актов (профилактика терроризма);

б)    выявлению, предупреждению, пресечению, раскрытию и расследованию террористического акта (борьба с терроризмом);

в)    минимизации и (или) ликвидации последствий проявлений терроризма.

В данном случае ответчик ненадлежащим образом выполняет обязанности по надлежащему содержанию многоквартирного жилого дома, отсутствие запирающего устройства на дверях в подвальном помещении жилого <адрес> представляет угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц. В результате бездействия Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> по обеспечению ограниченного доступа в подвальное помещение многоквартирного жилого <адрес> создана возможность для совершения террористического акта.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования прокурора <данные изъяты> АО г. Тюмени законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 44 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации, утвержденных приказом МЧС РФ от 18.06.2003 № 313, Правилами и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 №170, Федеральным законом от 06.03.2006года №35 «О противодействии терроризму», ст. ст. 6,12,45,56,67,194199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать бездействие ООО <данные изъяты> выразившееся в не обеспечении предотвращения доступа к подвальному помещению в жилом <адрес> незаконным

    Обязать Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> предотвратить доступ к подвальному помещению в жилом <адрес>.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 25 февраля 2015 года.

Судья

Ленинского районного суда г. Тюмени (подпись) Н.В. Старшинова

Копия верна