Решение по делу № 1-2/2013 от 11.01.2013

Решение по уголовному делу

Дело № 1-02/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела  

пос. Параньга                                                                         11 января 2013 года

 Судебный участок № 1 в Параньгинском районе Республики Марий Эл в составе председательствующего мирового судьи Верещагиной Е.Л.,

при секретаре  Хадиевой Э.Р.,

с участием государственного обвинителя - исполняющего обязанности прокурора Параньгинского района Республики Марий Эл Домрачева А.А.,

подсудимого Мингазова З.Ф.,

защитника обвиняемого - адвоката Ахмедгараева В.В., представившего удостоверение № *** и ордер  № *** от 29 декабря 2012 года,

потерпевшего ***,

рассмотрел в открытом судебном заседании, в порядке главы 40 УПК РФ, уголовное дело по обвинению

Мингазова З.Ф., ***, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116,  ч.1 ст.119 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

         Мингазов З.Ф. умышленно нанес побои и совершил угрозу убийством в отношении потерпевшего *** при следующих обстоятельствах.

19 ноября 2012 года около 19 часов Мингазов З.Ф., находясь в зальной комнате квартиры № *** дома № *** по улице *** поселка *** района РМЭ,  в ходе возникшей ссоры, имея умысел на причинение физической боли, из-за возникших неприязненных отношений, нанес два удара кулаком в область левого уха ***. После чего, имея умысел на продолжение своих противоправных действий, нанес два удара кулаком в область лица ***.

В результате противоправных действий Мингазова З.Ф. ***    причинена физическая боль и на основании заключения эксперта № ***-МД следующие телесные повреждения:

- ссадина на коже левой ушной раковины, нижнего века левого глаза, которые возникли от травматического воздействия тупых твердых предметов, имеющих грани и ребра, чем могли быть, например, ногтевые пластины пальцев рук или любые подобные им предметы за 1-2 дня до первичного освидетельствования, т.е. 19-20 ноября 2012 года; кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности не повлекли, и по этому критерию относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью человека.

Он же, Мингазов З.Ф., 19 ноября 2012 года около 19 часов, находясь в прихожей комнате квартиры № *** дома № *** по улице *** поселка *** Параньгинского района РМЭ, в ходе возникшей ссоры, имея умысел на совершение угрозы убийством, взяв в руки нож и со словами: "Сейчас ты у меня получишь!", приблизился к ***. Угрозу убийством *** воспринял реально и у него имелись все основания опасаться осуществления  данной угрозы, так как Мингазов З.Ф. находился в ярости и мог осуществить задуманное.

Потерпевший *** в подготовительной части судебного заседания заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как не желает привлекать своего отца - Мингазова З.Ф. к уголовной ответственности. Он простил его, считает, что примирился с ним, отец попросил у него прощения, и он принял его извинения.  Он считает, что всеми своими действиями: извинениями, хорошим поведением и отношением к нему отец - Мингазов З.Ф. загладил причиненный ему преступлениями вред.

Подсудимый Мингазов З.Ф. суду пояснил, что  осознал свое поведение и полностью признает себя виновным. Поддерживает заявленное его сыном - *** ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, так как он раскаялся в содеянном, извинился перед сыном, и он принял его извинения.   

Защитник подсудимого - адвокат Ахмедгараев В.В. поддержал заявленное ходатайство и на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ просил прекратить дело, так как для этого имеются все условия.

Государственный обвинитель - исполняющий обязанности прокурора Параньгинского района Республики Марий Эл Домрачев А.А. оставил разрешение заявленных ходатайств на усмотрение суда.       

Действия Мингазова З.Ф. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 116 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а также ч. 1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. 

Выслушав мнение участников процесса, исследовав и оценив материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайства потерпевшего *** и подсудимого Мингазова  З.Ф. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ - суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступления, совершенные Мингазовым З.Ф. относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый Мингазов З.Ф. полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, ранее не судим (л.д.52-52), характеризуется  положительно (л.д.56), перед потерпевшим извинился, потерпевший простил его, претензий не имеет.  ***1 считает, что примирение между ними состоялось, и своими действиями Мингазов З.Ф. загладил  вред, причиненный преступлениями, и настаивает на прекращении уголовного дела.   

Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям подсудимому Мингазову З.Ф. и потерпевшему *** разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 Уголовного Кодекса РФ,  ст. ст. 25, 254  Уголовно - процессуального Кодекса РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Мингазова З.Ф. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.

 Меру пресечения в отношении Мингазова З.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественное доказательство - нож, после вступления постановления в законную силу, уничтожить.

 Настоящее постановление может быть обжаловано в Сернурский районный суд Республики Марий Эл через  мирового судью в течение десяти суток с момента его вынесения.

Мировой судья -                                                                          Е.Л. Верещагина