Решение от 09.02.2015 по делу № 2-928/2015 от 12.01.2015

Заочное решение

Именем Российской Федерации

09.02.2015 г.        г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего Лаврова Д.А.,

при секретаре Шиковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Плошенко М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

открытое акционерное общество «БИНБАНК» (далее по тексту – ОАО «БИНБАНК», Банк) обратилось в суд с иском к Плошенко М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих исковых требований указало, что 04.04.2013 г. между сторонами заключен кредитный договор № *, согласно которому ответчику выдан потребительский кредит в размере 341550 руб., сроком на 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 28 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом 4 числа каждого месяца. При несвоевременной оплате и возникновении просроченной задолженности взимаются пени в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако ответчик систематически не исполняет обязательства, нарушая условия о сроках платежа. 11.07.2014 г. Банком направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако оно ответчиком не исполнено. В связи с неисполнением условий кредитного договора по состоянию на 29.09.2014 г. задолженность ответчика перед истцом составила 363688 руб. 91 коп., в том числе: просроченный основной долг – 316788 руб. 53 коп., просроченные проценты – 46900 руб. 38 коп.

Поскольку меры, принятые для добровольного урегулирования спора в досудебном порядке не принесли желаемого результата, ОАО «БИНБАНК» вынуждено обратиться в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с Плошенко М.Н. задолженность по кредитному договору от 04.04.2013 г. № * в размере 363688 руб. 91 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6836 руб. 89 коп., а всего 370525 руб. 80 коп.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщили. Представитель истца представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено судом, 04.04.2013 г. между ОАО «БИНБАНК» и Плошенко М.Н. был заключен кредитный договор № *, согласно которому банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 341550 руб., сроком на 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 28 % годовых, с взиманием пени за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов в размере 1 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности (л.д. 7-8).

Заемщик осуществляет возврат кредита, уплачивает проценты, начисленные на кредит, путем списания Банком в дату (4 числа каждого месяца) платежа соответствующей суммы денежных средств с текущего счета, а также других счетов клиента, открытых в Банке (п. 6 кредитного договора).

В соответствии с п. 1.4 кредитного договора кредит предоставляется единовременно в безналичной форме путем зачисления суммы кредита на текущий счет клиента в день заключения договора. С момента зачисления суммы кредита кредит считается предоставленным.

Установлено, что истцом исполнены указанные условия кредитного договора, денежные средства в сумме 341550 руб. перечислены ответчику, что подтверждается выпиской по счету * (RUB) пассивный за период с 18.11.2012 г. по 29.09.2014 г. (л.д. 22-23), однако ответчик систематически не исполняет свои обязательства. Факт получения денежных средств в сумме 341550 руб. ответчиком не оспорен.

Таким образом, судом установлено, что ответчик фактически отказался от исполнения договора в одностороннем порядке, чем существенно нарушила условия договора, не исполняя обязательств по договору, не погашал кредит в установленные договором сроки, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ст. 811 ГК РФ содержится положение о том, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

11.07.2014 г. ответчику было направлено заказным письмом с уведомлением письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л.д. 24, 25).

Несмотря на это, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, до настоящего времени сумму образовавшегося долга не погасил.

Таким образом, истец вправе требовать с Плошенко М.Н. досрочного взыскания задолженности по кредитному договору № * от 04.04.2013 г. в сумме 363688 руб. 91 коп., которая подтверждается расчетом задолженности (л.д. 5-6).

Ответчиком сумма долга не оспорена, доказательства, опровергающие исковые требования, суду не представлены.

В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из вышеизложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию в пользу ОАО «БИНБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6836 руб. 89 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 67, 194–198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., * ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ *, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░», *, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № * ░░ 04.04.2013 ░. ░ ░░░░░░░ 363688 ░░░. 91 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 316788 ░░░. 53 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 46900 ░░░. 38 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6836 ░░░. 89 ░░░., ░ ░░░░░ 370525 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 80 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░