Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 марта 2011 года г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> Эл <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении
<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> АССР, зарегистрированного и проживающего: Республика <АДРЕС> Эл, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 40-91, не работающего, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> 28 января 2011 года в 19 час. 10 мин. из магазина «Кувшинка» <НОМЕР>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, бул. Победы, <АДРЕС>, совершил мелкое хищение путем кражи бутылки водки «Застолье» емкостью 1,0 л стоимостью 206 руб.
В судебное заседание <ФИО2> не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом по месту жительства, каких-либо ходатайств от него не поступало.
Согласно сообщению телеграфа телеграмма <ФИО2> не вручена, поскольку он по указанному адресу жительства не проживает.
На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Статья 7.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хищение чужого имущества, в том числе путем кражи.
Вина <ФИО2> в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника милиции.
Из объяснений <ФИО2>, изложенных в протоколе об административном правонарушении, следует, что он с протоколом согласен, в содеянном раскаивается.
Согласно заявлению администратора магазина «Кувшинка» <НОМЕР> покупатель, одетый в черную куртку и черную меховую кепку, черные туфли, прошел через кассовый терминал, не заплатив за товар - водка «Застолье» 1,0 л по цене 206 руб.
Согласно справке ООО ТКП «Жемчуг» стоимость водки «Застолье» 1,0 составляет 206 руб.
Таким образом, в действиях <ФИО2> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества путем кражи.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судом не установлены.
Смягчающим ответственность обстоятельством является раскаяние <ФИО2> в содеянном.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела и личность лица, привлекаемого к административной ответственности.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Привлечь <ФИО2> к административной ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ и наложить административное взыскание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по РМЭ, налоговый орган ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Код ОКАТО 88401000000 номер счета получателя 40101810100000010001 наименование банка ГРКЦ НБ РМЭ Банка России г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР> наименование платежа штраф УВД КБК 18811621040040000140.
Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, является основанием для привлечения лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, что влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.