Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Тула Дело № А68-4599/09
Дата объявления резолютивной части решения: «23» ноября 2009г.
Дата изготовления решения в полном объеме: «27» ноября 2009 г.
Арбитражный суд Тульской области
в составе:
судьи Т.А.Шестопаловой
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО «Тульский хлебокомбинат»
к ИП Бондаренко Н. Н.
О взыскании 12263,71 руб.
Протокол ведет секретарь судебного заседания Лобазова Ю. А.
при участии в заседании:
от истца – Стебаков А. В.
от ответчика – не явился, извещен
Установил:
Иск заявлен о взыскании суммы долга по оплате поставленных товаров в размере 12263 рублей 71 копеек.
Требование истца основано на том, что согласно договору поставки хлеба и хлебобулочных изделий № 1498 от 14.04.06г., с продлением на следующий год, истец произвел отпуск товара (хлебобулочные изделия) по товарным накладным. Ответчик товар полностью товар не оплатил, за ним осталась задолженность в сумме 12263 руб. 71 коп.
Корреспонденция суда вернулась от ответчика без вручения с отметкой почтового отделения «истек срок хранения» и считается уведомленным согласно ст. 123 АПК РФ. Возражений по иску не представлено.
Ответчик 20.11.09г. сообщил об оплате долга в сумме 5 000 рублей и госпошлины 500 рублей.
Выслушав представителя истца, оценив представленные документы и доказательства, суд находит требования истца полностью обоснованными. При вынесении решения суд руководствуется ст.ст. 307, 309, 182 ГК РФ и исходит из следующего:
Поскольку истец отказался от требования в части долга 5000 рублей, дело в этой части следует прекратить.
Истец по товарно-транспортным накладным в количестве 87 единиц в период с 01.11.06г. по 19.12.06г. произвел отпуск ИП Бондаренко Н. Н. хлебобулочные изделия на общую сумму 12 263 руб. 71 коп. Оплата товара ответчиком не произведена. Товар ответчиком получен, о чем имеется роспись в получении и печать (магазин Болохово).
Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».
Поскольку договор № 1498 от 14.04.06г. отсылает к согласованию количества к заказам (п. 1.2 договора), то суд исходит из ст. 486 ГК РФ, которая предусматривает оплату товара ответчиком «непосредственно до или после передачи ему продавцом товара», т.е. в течение 2х операционных дней (п.16 Постановление Пленума ВАС РФ № 18 от 22.10.97г.). По приходно-кассовым ордерам № 12010 от 20.11.09г. и № 12008 от 20.11.09г. ответчик оплатил долг 5 000 рублей и госпошлину 500 рублей.
С учетом изложенного, долг подлежит взысканию с ответчика.
Расход по госпошлине следует отнести на него.
С учетом изложенного,
Арбитражный суд, руководствуясь ст. ст. 156, 167, 176, 110, 319, 180 АПК РФ
Р Е Ш И Л:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Бондаренко Натальи Николаевны, 15.07.58 г. рождения, место рождения г. Тула, проживающая по адресу: Тульская область, Киреевский район, г. Болохово, м-н Энергетик, д. 5, кв. 3, сумму долга за хлебобулочные изделия 7263 руб. 71 коп. в пользу ЗАО «Тульский хлебокомбинат».
Производство в части взыскания долга 5 000 рублей прекратить.
Решение может быть обжаловано в Двадцатый Апелляционный Арбитражный Суд Тульской области в месячный срок со дня его вынесения.
Судья Т.А.Шестопалова