Решение по делу № 1-96/2015 от 11.12.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2015 г.                                                                                                    г. Севастополь

    Севастопольский гарнизонный военный суд в составе:

    председательствующего Опанасенко В.С.,

    при секретаре судебного заседания Кирьяновой И.А.,

    с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора - войсковая часть (номер) – (изъято) Шумейко Р.Ю.,

    подсудимого Шамсутдинова Р.С. и защитника Железняк О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в расположении войсковой части (номер) в присутствии личного состава материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части (номер) (изъято)

Шамсутдинова Р. С., (личные данные изъяты),

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

(дата) Шамсутдинов, проходящий военную службу по контракту, желая отдохнуть от исполнения своих служебных обязанностей и не имея на то уважительных причин, с целью временно уклониться от прохождения военной службы к установленному регламентом служебного времени (изъято) часам (изъято) минутам на службу в войсковую часть (номер) не явился и стал проживать в (адрес). При этом время проводил по своему усмотрению, в правоохранительные органы или органы военного управления не обращался и о себе не заявлял. (дата) Шамсутдинов добровольно прибыл в (номер) военный следственный отдел СК РФ, где заявил о совершенном им уклонении от прохождения военной службы по контракту.

В судебном заседании подсудимый Шамсутдинов полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, в содеянном раскаялся и об обстоятельствах совершения данного деяния дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше. При этом Шамсутдинов пояснил, что в (дата) заключил на срок (изъято) года контракт о прохождении военной службы, которую с (дата) проходил в войсковой части (номер). В (дата) в отношении него было прекращено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. После этого сослуживцы стали подшучивать над ним, и ему стало некомфортно в воинском коллективе. Из-за сложившейся ситуации с (дата) он стал посещать протестантскую церковь, из-за чего опаздывал на службу. В последующем из-за продолжавшихся насмешек со стороны сослуживцев он решил некоторое время отдохнуть от военной службы, поэтому (дата) в войсковую часть (номер) не прибыл и стал проводить время по своему усмотрению, проживая в (адрес) и посещая церковь. В правоохранительные органы или органы военного управления не обращался. (дата) он увидел ориентировку о том, что его разыскивает (номер) военный следственный отдел СК РФ, и на следующий день добровольно прибыл в указанный орган, где заявил о себе как о лице, уклоняющемся от прохождения военной службы. В настоящее время он полностью осознал свою вину и встал на путь исправления, а в свободное от военной службы время продолжает посещать церковь и занимается благотворительностью.

Помимо личного признания подсудимого Шамсутдинова, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО1, командира войсковой части (номер), следует, что в указанной воинской части проходит военную службу по контракту Шамсутдинов, который из-за неоднократных нарушений воинской дисциплины в (дата) был представлен к увольнению с военной службы в связи с невыполнением условий контракта. (дата) состоялся приказ об увольнении Шамсутдинова с военной службы, который не был реализован, так как с (дата) данный военнослужащий не являлся на службу, и в отношении того было возбуждено уголовное дело.

Как следует из показания свидетеля ФИО2, командира отдельной группы войсковой части (номер), во вверенном ему подразделении проходит военную службу по контракту Шамсутдинов. В (изъято) часов (изъято) минут (дата) при проверке наличия личного состава было выявлено отсутствие Шамсутдинова, поиски которого результатов не принесли.

Согласно справке командира войсковой части (номер) от (дата) (номер) Шамсутдинов, в период с (дата) по (дата) включительно, в данную воинскую часть не прибывал и обязанности по военной службе не исполнял. (дата) около 18 часов 30 минут Шамсутдинов прибыл в воинскую часть с постановлением следователя об избрании ему меры пресечения в виде наблюдения командования воинской части.

Из копии контракта о прохождении военной службы и выписки из приказа командира войсковой части (номер) от (дата) (номер) следует, что указанного числа Шамсутдинов заключил с Министерством обороны Российской Федерации в лице командира войсковой части (номер) контракт о прохождении военной службы сроком на (изъято) года.

В соответствии с выписками из приказов командующего войсками Южного военного округа от (дата) (номер) и командира войсковой части (номер) от (дата) (номер) Шамсутдинов назначен на воинскую должность (изъято) в войсковой части (номер) и с (дата) зачислен в списки личного состава этой воинской части.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии от (дата), Шамсутдинов годен к военной службе.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд находит доказанным, что Шамсутдинов, желая временно уклониться от прохождения военной службы, (дата) не явился в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть (номер), и незаконно находился вне части до (дата), то есть продолжительностью свыше одного месяца, поэтому квалифицирует его бездействие по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Шамсутдинову суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание, активное способствование расследованию преступления.

    Также суд принимает во внимание, что Шамсутдинов добровольно возвратился на службу, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, с (изъято) лет воспитывался в неполной многодетной семье – без матери, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает последнее обстоятельство, смягчающим наказание.

    При оценке личности подсудимого суд учитывает, что по месту жительства и за период прохождения военной службы по призыву он характеризуется положительно, а за время прохождения военной службы в войсковой части (номер) – отрицательно.

    В то же время, суд учитывает, что в период уклонения от военной службы Шамсутдинов стал на путь исследования духовных ценностей, оказания помощи нуждающимся, а затем принял решение добровольно прибыть в военно-следственные органы и заявить о совершении длящегося преступления против порядка прохождения военной службы.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства содеянного, в том числе длительность уклонения от военной службы, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Шамсутдиновым преступления на менее тяжкую.

Оценив и проанализировав вышеуказанные данные о личности подсудимого в совокупности с конкретными обстоятельствами дела, исследованными в судебном заседании, а также учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления Шамсутдинова без реального отбывания наказания и считает необходимым применить положения ст. 73 УК РФ.

Определяя размер наказания, равно как и испытательного срока, суд принимает во внимание все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности.

При этом в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанности в течение испытательного срока не допускать грубых дисциплинарных проступков и правонарушений, за которые возможно назначение дисциплинарных и административных наказаний, а также не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением.

В связи с условным осуждением Шамсутдинова суд считает необходимым примененную к нему меру пресечения в виде наблюдения командования войсковой части (номер) до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302, 308 и 309 УПК РФ, военный суд:

приговорил:

Признать Шамсутдинова Р. С. виновным в неявке в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенной им, как военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному Шамсутдинову Р.С. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Шамсутдинова Р.С. обязанности в течение испытательного срока не допускать грубых дисциплинарных проступков и правонарушений, за которые возможно назначение дисциплинарных и административных наказаний, а также не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением.

Меру пресечения осужденному Шамсутдинову Р.С. в виде наблюдения командования войсковой части (номер) до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Севастопольский гарнизонный военный суд, в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий                                                                                       В.С. Опанасенко