Дело №2-3389/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июля 2015 года                                                                              г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Е.В. Сапрыкиной,

при секретаре Т.Г. Минеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серебрянникова А.О. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о признании договора страхования недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Серебрянников А.О. обратился в суд с вышеназванным иском к ООО «Росгосстрах».

В обоснование исковых требований указывает, что 05.05.2015г. от его имени с ООО «Росгосстрах» Серебрянниковой Е.С. был подписан договор страхования (полис серия от ДД.ММ.ГГГГ). Подпись на указанном договоре выполнена лицом, не имеющим полномочий заключать договор добровольного страхования от его имени. Он не совершал действий по добровольному страхованию, договор не подписывал и не предоставлял полномочий иным лицам совершать действия по добровольному страхованию имущества. Данный договор заключен без его на то волеизъявления и им не подписан. Подпись на указанном договоревыполнена лицом, не имеющим полномочий заключать договор добровольногострахования от его имени, таким образом, указанный выше договор является ничтожным.

В судебном заседании истец на иске настаивал, пояснив, что попросил свою жену Серебрянникову Е.С. узнать в ООО «Росгосстрах» условия и стоимость договора страхования автогражданской ответственности и уже дома они обнаружили, что в ООО «Росгосстрах» также подложили на подписание и договор страхования квартиры. Хотя он и не уполномочивал свою супругу заключать от его имени договор страхования автогражданской ответственности, но данные ее действия он одобряет. Так как он не предоставлял своей жене полномочий на заключение от его имени договора страхования квартиры, сам он данные договор не заключал, то, следовательно, сделка является ничтожной.

Представитель истца на требованиях настаивала, пояснив, что истец никакого согласия на подписания от своего имени договора страхования квартиры не давал, в связи с чем, договор является недействительным.

Представитель ответчика иск не признал, пояснив, что в порядке ст. 68 ГПК РФ страховая компания признает факт того, что полис страхования квартиры и квитанция об оплате страховой премии подписан не истцом Серебрянниковым А.О. и полагает, что эти документы подписаны его супругой – третьи лицом Серебрянниковой Е.С., в связи с чем, необходимости в назначении судебной почерковедческой экспертизы не имеется. В ходе беседы со страховым агентом, выдавшим страховой полис, было установлено, что она не может вспомнить обстоятельства заключения договора, записи с камеры видеонаблюдения не сохранились.

Третье лицо ФИО4 требования ФИО2 поддержала и пояснила, что пришла в офис ООО «Росгосстрах» на <адрес>, чтобы узнать условия страхования ОСАГО, ей назвали сумму страховки, взяли документы, а затем вынесли готовые бланки, которые она подписала, не читая и в последующем выяснилось, что она также застраховала еще и квартиру.

Третье лицо Ашанина Л.П. просила дело рассмотреть в свое отсутствие, в заявлении указав, что она никому поручения о страховании квартиры не давала.

Заслушав стороны, и третье лицо, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 154 ГК РФ сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Как следует из ст. 183 ГК РФ, при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку. До одобрения сделки представляемым другая сторона путем заявления совершившему сделку лицу или представляемому вправе отказаться от нее в одностороннем порядке, за исключением случаев, если при совершении сделки она знала или должна была знать об отсутствии у совершающего сделку лица полномочий либо об их превышении.

Согласно ч. 3 указанной статьи, если представляемый отказался одобрить сделку или ответ на предложение представляемому ее одобрить не поступил в разумный срок, другая сторона вправе потребовать от неуправомоченного лица, совершившего сделку, исполнения сделки либо вправе отказаться от нее в одностороннем порядке и потребовать от этого лица возмещения убытков. Убытки не подлежат возмещению, если при совершении сделки другая сторона знала или должна была знать об отсутствии полномочий либо об их превышении.

Согласно страхового полиса от ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор добровольного страхования квартир, домашнего имущества и гражданской ответственности в отношении квартиры, расположенной по адресу <адрес>, страхователем указан Серебрянников А.О.

В судебном заседании в порядке ч.2 ст.68 ГПК РФ было признано представителем ответчика ООО «Росгосстрах», что сам Серебрянников А.О. ни договор добровольного страхования квартир, домашнего имущества и гражданской ответственности в отношении квартиры, расположенной по адресу <адрес>, ни квитанцию на получение страховой премии не подписывал, данные документы подписаны от его имени третьим лицом – Серебрянниковой Е.С..

Истец Серебрянников А.О. в судебном заседании пояснил, что полномочий своей жене Серебрянниковой Е.С. на заключение от его имени договора добровольного страхования квартир не предоставлял, данную сделку, совершенную ею от его имени он не одобряет.

Стороной ответчика, в порядке ст.56 ГПК РФ не было предоставлено суду доказательств того, что третье лицо Серебрянникова Е.С. заключая договор добровольного страхования квартиры, действовала от имени Серебрянникова А.О., имея документы, подтверждающие ее правомочия на заключение данной сделки, либо, что Серебрянников А.О. дал ей свое согласие на заключение данной сделки, либо одобрил ее заключение.

Поскольку истец Серебрянников А.О. не заключал лично с ООО «Росгосстрах» договор добровольного страхования квартир, домашнего имущества и гражданской ответственности, оформленный страховым полисом от ДД.ММ.ГГГГ., данный договор следует считать незаключенным, а правоотношения между истцом и ответчиком не возникшими, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░:                                                                            ░.░. ░░░░░░░░░

2-3389/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Серебрянников А.О.
Ответчики
ООО "Рогосстрах"
Суд
Ленинский районный суд г. Ульяновск
Дело на сайте суда
leninskiy.uln.sudrf.ru
15.06.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.06.2015Передача материалов судье
16.06.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.06.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.06.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
29.06.2015Предварительное судебное заседание
02.07.2015Судебное заседание
07.07.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.07.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее