Решение по делу № 1-33/2016 (1-569/2015;) от 30.11.2015

Дело № 1- 569

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24.12.2015 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Балахонова А.В.,

при секретаре судебного заседания Серебряковой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Балаково Бахтеевой Д.Р.,

подсудимого Миронова А.А.,

защитника адвоката Вавилкиной С.А.,представившей удостоверение № 1585и ордер № 60 от 09.12.2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Миронова А.А., __,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Миронов А.А. незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Миронов А.А., имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта для личного потребления, при неустановленных обстоятельствах, приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое средство ?-PVP, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 2,082 грамма, относящейся к крупному размеру, которое незаконно хранил, без цели сбыта для личного потребления, при себе в пачке сигарет «LD» в правом кармане олимпийки, до 20 часов 50 минут __ года.

__ года около 18 часов 55 минут на перекрестке улиц Проспект Героев и Набережная Леонова г. Балаково Саратовской области, напротив здания автозаправочной станции «Аллегро-Х», по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. Набережная Леонова д. 56/3, сотрудниками полиции Миронов А.А. был задержан.

__ года в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 20 минут на АЗС «Аллегро-Х», сотрудниками полиции в ходе личного досмотра у Миронова А.А., было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащая наркотическое средство ?-PVP, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,082 грамма, относящейся к крупному размеру, находящееся в полимерном пакетике в пачке сигарет «LD», в правом кармане олимпийки.

Подсудимый Миронов А.А. виновным себя в совершении преступления признал полностью и показал, что __ года его задержали сотрудники полиции. До этого на берегу он нашел пакетик с порошкообразным веществом и понял, что это наркотик. Выбрасывать не стал, так как решил употребить, а поэтому положил в карман своей одежды, где хранил до его задержания сотрудниками полиции. Кроме того, он нарвал немного конопли и спрятал её в носок. При задержании у него изъяли оба вещества. В тот день он употреблял марихуану.

Виновность подсудимого Миронова А.А. в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Ф. показал, что по сообщению дежурного, он подъехал к автозаправочной станции в 6-м микрорайоне, где был задержан Миронов, ранее состоявший на учете как лицо, употребляющее наркотические средства. В ходе личного досмотра в присутствии понятых у Миронова были изъяты порошкообразное вещество и травянистая масса. В ходе своего объяснения Миронов сказал, что нашел указанные вещества, которые хотел позже употребить как наркотики.

Свидетель И. показал, что __ года он вместе с Б. задержал Миронова А.А., который находился в неадекватном состоянии. От Миронова спиртным не пахло. Поэтому они вызвали через дежурного начальника ОБНОН Ф., который провел личный досмотр Миронова и изъял из его одежды какие-то вещества. Они возили Миронова в наркологию, где того освидетельствовали и выявили факт употребления наркотиков.

Свидетель Б. дал суду показания, аналогичные показаниям И.

Согласно протоколу личного досмотра, __ года в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 20 минут на АЗС «Аллегро-Х» у Миронова А.А. в правом кармане олимпийки была обнаружена и изъята пачка сигарет «LD», внутри которой находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом (том 1, л.д. 8).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, в котором принимал участие Миронов А.А., последний указал на участок местности у насосной станции на берегу р. Балаковка г. Балаково, где он нашел пакетик с порошкообразным веществом, и, решив, что это наркотик оставил его себе для личного употребления (том 1, л.д. 19-20).

Согласно справке об исследовании № 1320 от 14.05.2015 года, представленное на исследование вещество, изъятое __ года в ходе личного досмотра Миронова А.А., является наркотическим средством - смесью, содержащей наркотическое средство ?-PVP, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,082 грамма (том 1, л.д. 24-25).

Согласно заключению эксперта № 2686 от 03.07.2015 года, представленное на исследование вещество, изъятое __ года в ходе личного досмотра Миронова А.А., является наркотическим средством - смесью, содержащей наркотическое средство ?-PVP, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,022 грамма (том 1, л.д. 36-41).

Оценив показания подсудимого, свидетелей,данные, отражённые в приведённых документах, суд признаёт их достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку каждое из указанных доказательств в отдельности логически взаимосвязано с другими доказательствами, последовательное, имеет непосредственное отношение к обстоятельствам преступления и добыто в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом.

Действия Миронова А.А. суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Незаконное хранение наркотика заключается в том, что Миронов А.А. хранил его при себе в кармане своей одежды.

Изъятые у Миронова А.А. вещества, являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Крупный размер суд определяет исходя из количества наркотика, установленного Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ… для целей ст. 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Согласно заключению комиссии экспертов № 847 от 19.11.2015 года, Миронов А.А. обнаруживает психические и поведенческие расстройства, вследствие употребления алкоголя, вторая (средняя) стадия зависимости, а также обнаруживает психические и поведенческие расстройства, вследствие употребления каннабиноидов, синдром зависимости. В момент совершения инкриминируемого деяния, Миронов А.А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также может в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в мерах медицинского характера в виде амбулаторного лечения от наркомании и медицинской реабилитации в Государственном учреждении здравоохранения, имеющем лицензию на оказание наркологической помощи. Противопоказаний к применению данных мер в отношении Миронова А.А. нет. В стационарном лечении Миронов А.А. не нуждается (том 1, л.д. 50-52).

Данное заключение в своей полноте и объективности, не вызывает у суда сомнений, поскольку оно обоснованное и мотивированное, дано после непосредственного изучения личности подсудимого, документов и материалов уголовного дела.

На основании указанного заключения и с учётом адекватных действий подсудимого, суд признаёт его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Поскольку в соответствии с заключением комиссии экспертов № 847 от 19.11.2015 года, Миронов А.А. не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера, суд не применяет к нему положения главы 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому Миронову А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Миронова А.А., суд признает явку с повинной (подробное описание совершенного преступления до возбуждения уголовного дела), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья виновного и его престарелой матери.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

С учётом изложенного, в целях исправления Миронова А.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением части 1 статьи 62 УК РФ и невозможным назначение более мягкого наказания и применения к нему положений статей 64 и 73 УК РФ, так как это не будет способствовать целям его исправления.

На основании пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание лишения свободы Миронову А.А. суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Суд не назначает подсудимому дополнительных видов наказания ввиду наличия у него смягчающих обстоятельств.

В целях исполнения приговора суд оставляет Миронову А.А. на апелляционный период меру пресечения в виде заключения под стражу.

Учитывая фактические обстоятельства, а также общественную опасность совершенного подсудимым Мироновым А.А. преступления, суд считает, что применение к нему положений части 6 статьи 15 УК РФ, не будет способствовать целям исправления, а поэтому указанную выше норму закона не применяет.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302, 304, 307,308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Миронова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Миронову А.А. исчислять с 24.12.2015 года.

В срок отбытого наказания засчитать Миронову А.А. период содержания его под стражей с 07.11.2015 года по 23.12.2015 года включительно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Миронову А.А. оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое средство ?-PVP, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,962 грамма, наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 2,308 грамма, в полимерном пакете, два внутренних кармана, - уничтожить;

справку об исследовании № 1320 от 14.05.2015 года, протокол личного досмотра от __ года, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Балахонов