Решение по делу № 12-108/2015 от 30.03.2015

Дело № 12- 108/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.

о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности

г. Воронеж                                                                                01 апреля 2015 г.

Судья Железнодорожного районного суда гор. Воронежа Александров В.А., при подготовке к рассмотрению административного материала по жалобе Калюжного С.В., на постановление инспектора ДПС ОБДПС УМВД по г. Воронежу ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Калюжный С.В. обратился в Железнодорожный районный суд г. Воронежа с жалобой, в которой просит отменить постановление инспектора ДПС ОБДПС УМВД по г. Воронежу ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ которым Калюжный С.В., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ данная жалоба была передана на рассмотрение судье Александрову В.А.

При подготовке к рассмотрению жалобы по делу об административном правонарушении выяснилось, что имеются обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данной жалобы судьей.

Согласно положений ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как видно из постановления инспектора ДПС ОБДПС УМВД по г. Воронежу ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., о назначении административного наказания, местом совершения правонарушения является: ......... км административной трассы М4-Дон район ........., то есть территория ........., там же было вынесено постановление о назначении административного наказания, следовательно, рассмотрение жалобы Калюжного С.В., судье Железнодорожного района г. Воронежа не подведомственно.

Положениями ч. 4 ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

В данном случае жалоба подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности, в ..........

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 ч. 2 п. 2 КоАП РФ, ст. 30.2 ч. 4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Калюжного С.В., на постановление инспектора ДПС ОБДПС УМВД по г. Воронежу ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., по делу об административном правонарушении, направить на рассмотрение по подведомственности в ..........

Судья                                                          Александров В.А.