Решение по делу № 2-5336/2015 от 14.09.2015

№ 2-5336/15                                            копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 октября 2015 года                             г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Булыгиной С.А.

при секретаре Вебер И.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании по гражданскому делу по исковому заявлению Ковалева М.В. к <данные изъяты> о возмещении материального вреда и компенсации морального вреда, ходатайства о замене ответчика на надлежащего и передачи дела для рассмотрения по подсудности,

У С Т А Н О В И Л:

Ковалев М.В. обратился в суд с исковым заявлением к <данные изъяты> о возмещении материального вреда и компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ковалева М.В. возбуждено уголовное дело № отделом дознания № МУ МВД России «Красноярское» по признакам преступления, предусмотренного ст.167 ч.1 УК РФ. Уголовное дело было прекращено в связи с отсутствием в деянии состава преступления ДД.ММ.ГГГГ. В этой связи полагает, что вследствие ошибки Ковалеву М.В. был причинен моральный вред. В предварительном судебном заседании Ковалевым М.В. в лице представителя представлено уточненное исковое заявление, в котором в качестве ответчика указано Министерство финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Красноярскому краю, а также заявлено о передаче дела по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

Истец Ковалев М.В., надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя Скрипальщикову Ю.Л., действующую на основании доверенности от 30.03.2015 года, которая поддержала ходатайство истца о замене ответчика на надлежащего и передачи дело по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

Представитель <данные изъяты> надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав представителя истца, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или вовремя его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству истца или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим, подготовка и рассмотрение дела производится с самого начала.

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации подается в суд по месту нахождения этой организации.

В соответствии с ч.2 ст. 54 ГК РФ местом нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Как следует из материалов дела, Ковалев М.В. обратился в суд с иском к <данные изъяты> расположенному в Железнодорожном районе г.Красноярска по адресу: Красноярск, пр.Мира, 103.

Вместе с тем, по делам данной категории надлежащим ответчиком по делу, в силу требований ст. 1069 ГК РФ, является <данные изъяты>, интересы которого на территории Красноярского края представляет <данные изъяты>, расположенное в Советском районе г.Красноярска по адресу: ул. Партизана Железняка, 44Д.

Таким образом, суд полагает необходимым произвести по ходатайству стороны истца замену ненадлежащего ответчика <данные изъяты> на надлежащего ответчика – <данные изъяты> в лице <данные изъяты>.

В связи с заменой ненадлежащего ответчика надлежащим дело стало подсудным Советскому районному суду г.Красноярска, в связи с чем подлежит передаче на рассмотрение суда, к подсудности которого относится рассмотрение настоящего спора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 43, 224 – 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Произвести замену ненадлежащего ответчика - <данные изъяты> на надлежащего ответчика – <данные изъяты> в лице <данные изъяты>

Гражданское дело по иску Ковалева М.В. к <данные изъяты> в лице <данные изъяты> о возмещении материального вреда и компенсации морального вреда передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г.Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Судья подпись

Копия верна.

Судья              С.А. Булыгина