Решение по делу № 2-676/2012 от 26.04.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-676/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 26 апреля 2012 года

Мировой судья судебного участка № 1 Советского района г. Улан- Удэ Маншеев Н.Н., при секретаре Ростовой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалева Н.В.1 к ОАО «Страховая группа МСК о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Ковалева Н.В.1 обратилась  в суд с иском к ОАО «Страховая группа МСК»  о взыскании суммы, согласно которому <ДАТА2> в 14.00 часов на улице Гармаева произошло в дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП автомобилю TOYOTA KLUGER 2002 г. номерной знак <НОМЕР>, принадлежащему истцу на праве личной собственности, причинены технические повреждения. За рулем автомашины истца был Ковалева Н.В.1, управлявший ею по доверенности. Виновным в ДТП был <ФИО3>, управлявший автомобилем ИСТАНА, гос.номер <НОМЕР>, который не справился с управлением и въехал в заднюю часть автомобиля истца. Вину свою он признал сразу на месте происшествия, об этом свидетельствуют материалы ДТП, составленные сотрудником Госавтоинспекции.

Ковалева Н.В.1 выполнил все обязанности при ДТП как водитель и как страхователь. Поэтому данное ДТП было признано страховым событием, и <ДАТА3> через Сбербанк истец получила от ОАО « Страховая группа МСК» страховую выплату в сумме 41 259-21 руб. Но с оценкой материального ущерба истец согласилась, которая была проведена <ДАТА4> Поэтому <ДАТА5> истец заказным письмом отправила уведомление в ОАО « Страховая группа МСК » о не согласи с проведенной оценкой и, что истец настаивает на проведении независимой экспертизы стоимости ущерба, причиненного автомобилю. Не дождавшись, когда страховая компания организует независимую экспертизу, истец обратилась в ИП <ФИО4> и заключила договор по оценке ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП. <ДАТА6> С учетом того, что страховая компания приняла заявление и другие документы <ДАТА7> страховую выплату должна была произвести непозднее <ДАТА8> . А выплатила с опозданием на 28 дней. Поэтому она должна выплатить неустойку ( пени ) за несвоевременную выплату в размере 1 232,28 руб. Расчет : ( 1 / 75 * 0,08 * 41 259,21 * 28 ).

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика 17 859 руб. 33 коп. - материальный ущерб, 1232 руб. 28 коп. - неустойка, 3000 руб. - оплата услуг представителя, 763 руб. 66 коп. - госпошлина.

Определением суда от <ДАТА9> по делу в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ОСАО «РЕСО - Гарантия».

Истец Ковалева Н.В.1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело  в ее отсутствие, с участием представителя.

В судебном заседании представитель истца <ФИО5>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, заявил ходатайство об уменьшении исковых требований на 3000 рублей,  просил взыскать с ответчика 14859 руб. 33 коп. - материальный ущерб, 1232 руб. 28 коп. - неустойка, 3000 руб. - оплата услуг представителя, 594 руб. 37 коп. - госпошлина.

В судебном заседании представитель ответчика  ОАО «Страховая группа МСК» <ФИО6>,  действующий на основании доверенности, просил в удовлетворении иска отказать, мотивируя тем, что размер страхового возмещения является достаточным для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В судебное заседание представитель третьего лица ОСАО «РЕСО-Гарантия» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы  дела, судья находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <ДАТА2> в 14 часов на улице Гармаева в г. <АДРЕС> - Удэ произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП автомобилю «TOYOTA KLUGER», государственный регистрационный знак <НОМЕР>/03, принадлежащему истцу на праве личной собственности, причинены технические повреждения. За рулем автомашины истца был Ковалева Н.В.1, управлявший по доверенности. Виновным в ДТП был <ФИО3>, управлявший автомобилем ИСТАНА, гос.номер <НОМЕР>, который не справился с управлением и въехал в заднюю часть автомобиля истца.

Согласно справке о ДТП, виновником в ДТП является водитель автомобиля «Истана» <ФИО3>, который застраховал свою автогражданскую ответственность в филиале ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО серия <НОМЕР>.  

Воспользовавшись своим правом, Ковалева Н.В.1 обратилась в страховую компанию ОАО «Страховая группа МСК» по прямому возмещению убытков, где была застрахована ее автогражданская ответственность, о чем свидетельствует полис ОСАГО серии ВВВ номер <НОМЕР> со сроком действия с <ДАТА10> по <ДАТА11>

Согласно акту ОАО «Страховая группа МСК» <НОМЕР>-ПВ012-12 от <ДАТА12>, размер ущерба составляет 41259 руб. 21 коп, которые выплачены истцу в добровольном порядке. С размером ущерба Ковалева Н.В.1 не согласилась, о чем оповестила представителя ОАО «Страховая группа МСК». Обратившись в ИП <ФИО8> для проведения оценки стоимости устранения дефектов автомобиля, Ковалева Н.В.1 был выдан отчет <НОМЕР>, согласно которому, стоимость восстановительных работ составила 56618 руб. 54 коп.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ  обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. Согласно правилам указанной нормы закона ответственность за причинение ущерба потерпевшему возложена на владельца источника повышенной опасности. В свою очередь последний застраховал свою гражданскую ответственность в страховой компании, на которую и возложена обязанность по выплате страховой суммы истцу, т.к. согласно ст. 929 ГК РФ - по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, застрахованы в том числе риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 ГК РФ).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу п.1 ст. 14.1 Федерального закона от <ДАТА13> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 4 ст. 14.1 вышеуказанного Федерального закона, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

Согласно ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Суд приходит к выводу, что страховщик обязан произвести выплату страхового возмещения истцу в размере, определенном ИП <ФИО9> О.О.», с учетом ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», так как указанная сумма  относится к реальному ущербу потерпевшего и подлежит возмещению, с учетом ранее выплаченной суммы страхового возмещения. Следовательно, недостающая часть стоимости восстановительного ремонта  в размере 15 359 рублей 33 коп. подлежит взысканию с ОАО «Страховая группа МСК»

Оценивая представленные суду заключения экспертов о стоимости восстановительного ремонта, суд считает необходимым положить в основу решения заключение оценщика <ФИО10>, так как находит указанную оценку стоимости восстановительного ремонта обоснованной, учитывающей в полном объеме необходимые для восстановления транспортного средства материалы, работы и их реальную среднюю стоимость.

Как следует из п.5 ст.12 ФЗ от <ДАТА14> «Об ОСАГО», стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Следовательно, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 2500 рублей, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 2.1 ст. 12 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА15> «Об ОСАГО»,в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствие с п. 60,63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА16> за <НОМЕР>, при причинении вреда имуществу  потерпевшего возмещению подлежат реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим  в связи  с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). Размер страховой  выплаты при причинении  вреда имуществу  потерпевшего определяется   в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Таким образом, убытки, подлежащие возмещению страховщиком по договору обязательного страхования, составили 17 859 рублей 33 коп. (15 359 рублей 33 коп + 2500 рублей).

С учетом уменьшения исковых требований представителем истца на 3 000 рублей, в порядке ст. 39 ГПК РФ, к взысканию с ответчика в пользу истца  подлежит материальный ущерб в размере 14 859 рублей 33 коп.

Подлежит удовлетворению требование истца о взыскании неустойки. Так, в соответствии с п.2 ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Ковалева Н.В.1 обратилась с заявлением о страховой выплате <ДАТА7> г., что подтверждается актом о приеме-передаче документов по заявлению потерпевшего о прямом возмещении убытков от <ДАТА7> г. Страховая компания в течение 30 дней, то есть до <ДАТА8> г.,  была обязана составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Акт о приеме-передаче документов составлен страховой компанией <ДАТА7> г., после чего произведена страховая выплата. Расчет неустойки истцом произведен правильно, в соответствии с требованиями закона и составляет 1232 руб. 28 коп., которая подлежит взысканию с ответчика ОАО «Страховая группа МСК».

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Решая вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд, исходя из принципа разумности и учитывая обстоятельства дела,  считает необходимым взыскать с ответчика  в пользу истца 3000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, судебные расходы в виде госпошлины подлежит взысканию с ответчика  пропорционально взысканной сумме в размере 594 рубля 37 коп.

Всего подлежит взысканию с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца 19 685 рублей 98 коп.   

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Ковалева Н.В.1 к ОАО «Страховая группа МСК» о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Ковалева Н.В.1 19 685 (девятнадцать тысяч шестьсот восемьдесят пять) рублей 98 коп., из которых: 14 859 рублей 33 коп. - страховое возмещение; 3 000 - расходы  на оплату услуг представителя; 1232 рубля 28 коп. - неустойка за неисполнение обязательств; 2 500 рублей - расходы по оплате услуг эксперта; 594 рубля 37 коп. - расходы по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца через мирового судью судебного участка №1 Советского района г.Улан-Удэ  со дня принятия решения в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                                 Н.Н. Маншеев