Решение по делу № 1-184/2016 от 29.07.2016

Дело № 1 -184/2016                                                                                                     

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чусовой                                                                                                      25 августа 2016 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Ситниковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Галкиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Чусовского городского прокурора Кокоулина И.С.,

подсудимого Кагирова А.С.,

защитника - адвоката Лебедева А.В.,

а также потерпевшего Т.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Кагирова А. С., родившегося ...., уроженца ..., гражданина ..., военнообязанного, имеющего начальное профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей .... г.р., .... г.р, .... г.р., работающего помощником рамщика в зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ... не судимого,

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении .... (л.д. 122-123),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

В период времени с ...., около ... часов, Кагиров А.С. имея преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, пришел к дому Т., расположенного по адресу: .... Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, Кагиров А.С., применяя физическую силу сломал внутренний запор на входной двери со стороны приусадебного участка, после чего незаконно проник в дворовую постройку дома, расположенного по адресу: ..., и тайно похитил принадлежащую Т. бензиновую пилу « », стоимостью ... рублей. Продолжая свои преступные действия, Кагиров А.С. через незапертые двери прошел в жилое помещение дома, откуда тайно похитил следующее имущество:

- электрическую циркулярную пилу, с двумя запасными дисками, общей стоимостью ... рублей;

- набор « », состоящий из электрической дрели, электрического лобзика, запасной рукояти, рулетки, 8 сверел, 4 полотен, стоимостью ... рублей.

С похищенным имуществом Кагиров А.С. с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Т. материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Кагиров А.С. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Кагиров А.С. признав себя виновным и согласившись с предъявленным ему обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, регламент и последствия рассмотрения дела в особом порядке Кагирову А.С. разъяснены и понятны. Оснований для прекращения дела нет.

Заслушав мнения потерпевшего, защитника, государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, суд считает, что требования ст. 316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого Кагирова А.С. по делу соблюдены, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия подсудимого Кагирова А.С. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Учитывает суд и личность подсудимого, который не судим, у врачей нарколога и психиатра на учете не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ в отношении подсудимого являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие на иждивении малолетних детей, в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему - извинение перед потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кагирову А.С. судом не установлено, в связи с чем, наказание следует назначать с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ. Вместе с тем, суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ в отношении подсудимого.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого Кагирова А.С. суд считает, что в целях исправления Кагирова А.С. и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с длительным испытательным сроком в период которого Кагиров А.С. своим поведением должен доказать свое исправление. Оснований для применения предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы в отношении Кагирова А.С. суд не усматривает. Кроме того, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому требований ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Суд считает необходимым назначить подсудимому Кагирову А.С. дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, возможности получения заработной платы и иного дохода, с учетом того, что Кагиров А.С. трудоспособен, противопоказаний к труду не имеет.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: бензиновую пилу, электрическую циркулярную пилу в кейсе, электрическую дрель и электрический лобзик в кейсе следует вернуть законному владельцу Т.

Руководствуясь ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Кагирова А. С. признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Назначить Кагирову А.С. наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы со штрафом в размере ... рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Кагирову А.С. наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок продолжительностью в 3 (три) года. Возложить на Кагирова А.С. обязанности не менять постоянного места жительства и работы без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения отношении Кагирова А.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу, бензиновую пилу, электрическую циркулярную пилу в кейсе, электрическую дрель и электрический лобзик в кейсе - вернуть законному владельцу Т.

Приговор может быть обжалован (с учетом требований ст.317 УПК РФ)в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть отражено в апелляционной жалобе, а в случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором или жалобы потерпевшей, данные ходатайства должны быть поданы в суд в течение 10 суток с момента их получения подсудимыми в возражениях.

Председательствующий                                    О.А.Ситникова