Решение по делу № 5-49/2017 (5-890/2016;) от 08.12.2016

                                                                         Копия 5-49/2017(10602000-1444/2016)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

      г. Кяхта                                  02 февраля 2017 года

    Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Бутуханова Н.А.,

    при секретаре Бахмановой Н.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении гражданки <данные изъяты> Гончигдорж ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу <адрес>, имеющей заграничный паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ года Государственным центром гражданской регистрации <данные изъяты> не работающей, привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.1 КоАП России,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 02 минуты местного времени на грузовом направлении таможенного поста МАПП Кяхта осуществлялся таможенный контроль гражданки <данные изъяты> Гончигдорж ФИО4 следовавшей водителем на автомобиле «Тойота Эстима» с регистрационным № СЭУ из Монголии в Российскую Федерацию.

Гражданка <данные изъяты> Гончигдорж ФИО4 при таможенном контроле предъявила учетную карточку авто-мототранспортного средства для личного пользования на вышеуказанное транспортное средство, в устной форме заявила об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Заявления о помещении товара под таможенную процедуру и на склад временного хранения от гражданки <данные изъяты> Гончигдорж ФИО4 не поступало.

Иных документов на товары, подлежащие таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, гражданка <данные изъяты> Гончигдорж ФИО4 не представила.

При таможенном контроле автомашина «Тойота Эстима» с регистрационным знаком № СЭУ под управлением гражданки <данные изъяты> Гончигдорж ФИО4 было направлена на проведение таможенного осмотра с применением мобильного инспекционно-досмотрового комплекса.

В ходе таможенного осмотра персоналом МИДК было произведено рентгеновское сканирование указанной автомашины и обнаружена зона вероятного нахождения товара, предположительно перемещаемого с нарушением таможенного законодательства ЕАЭС и законодательства РФ.

В результате таможенного досмотра было установлено, что в зоне, отмеченной оператором МИДК, в салоне автомашины, под обшивкой потолка находится товар: носки шерстяные, детские, новые, разных цветов и размеров, без упаковки, по маркировке: «YAK», «ЯНМАЛ» с изображением головы быка – 9 пар; «YAK», «MADE IN MONGOLIA» - 10 пар; «ЯНМАЛ» и с изображением головы оленя – 10 пар; «MADE IN MONGOLIA» и с изображением оленя – 3 пары; «MADE IN MONGOLIA» - 9 пар; «ЯНМАЛ» - 5 пар; «ЯНМАЛ» и с изображением верблюда – 3 пары; «MADE IN MNG» - 4 пары, без маркировки 1 пара. Страна производства Монголия - 54 пары, общим весом 2,35 кг. Досматриваемый товар был без повреждений. Визуальное обнаружение товара затруднено. Обнаружение товара стало возможным после обследования пространства под обшивкой потолка а\м с использованием набора досмотровых зеркал «Поиск-2»и ТВП «Крот»№ 412, доступ к товару стал возможным после демонтажа плафона, предназначенного для освещения салона транспортного средства.

В соответствии с п. 3 статьи 150 Таможенного кодекса таможенного союза товары, перемещаемые через таможенную границу ЕАЭС, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств-членов таможенного ЕАЭС, в нарушение указанной статьи гражданка Гончигдорж Тунгалаг не предъявила к таможенному контролю перемещаемые ей товары, сокрыв данные товары от таможенного контроля в месте, не предназначенном для перевозки товаров.

В соответствии с п.п. 1, 2 п. 2 ст. 95 Таможенного кодекса таможенного союза таможенный контроль проводится должностными лицами таможенных органов в отношении товаров, в том числе транспортных средств, перемещаемых через таможенную границу и (или) подлежащих декларированию в соответствии с ТК ТС, таможенной декларации, документов и сведений о товарах, представление которых предусмотрено в соответствии с таможенным законодательством таможенного союза.

Согласно п. 1, п.п. 1 п. 2 ст. 96 ТК ТС при ввозе на таможенную территорию Таможенного Союза товары находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы и считаются находящимися под таможенным контролем до помещения под таможенные процедуры выпуска для внутреннего потребления.

В нарушение п. 3 ст. 150, п.п. 1, 2 п. 2 ст. 95, п. 1, п.п. 1 п. 2 ст. 96 Таможенного кодекса таможенного союза гражданка <данные изъяты> Гончигдорж ФИО4 незаконно переместила товар через таможенную границу Таможенного Союза с сокрытием от таможенного контроля с использованием способа, затрудняющего его обнаружение.

Сокрытие товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного Союза от таможенного контроля, в соответствии с КоАП РФ признается административным правонарушением и влечет за собой ответственность, установленную ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ года по факту сокрытия товаров от таможенного контроля путем использования способа, затрудняющего обнаружение товаров в отношении гражданки <данные изъяты> Гончигдорж ФИО4 было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования № по ч. 2 ст. 16.1 КоАП России.

Сокрытые от таможенного контроля вышеперечисленные товары, явившиеся предметом административного правонарушения, совершенного гражданкой <данные изъяты> Гончигдорж ФИО4 были изъяты по протоколу изъятия вещей и документов и помещены на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ года № рыночная стоимость товаров, являющихся предметом правонарушения, составила <данные изъяты>.

    Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Представитель Бурятской таможни, гр. <данные изъяты> Гончигдорж ФИО4 в судебное заседание не явились, причина неявки их неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. <данные изъяты> Гончигдорж ФИО4 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.1 КоАП РФ, т.е. сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товара при перемещении их через таможенную границу РФ.

Вина гр. <данные изъяты> Гончигдорж ФИО4 подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; актом таможенного досмотра, протоколом изъятия вещей и документов; протоколом опроса гр<данные изъяты> Гончигдорж ФИО4, где последняя вину в совершении административного правонарушения признала полностью, подтвердив, что спрятала перевозимый товар от таможенного контроля, путем использования способа, затрудняющего обнаружение товара; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, справкой о стоимости товаров.

          При назначении наказания суд учитывает, что гр. <данные изъяты> Гончигдорж ФИО4 вину признала, а также что она ранее привлекалась к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области таможенного дела (постановлением Кяхтинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении №, по ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ; постановлением Кяхтинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении № по ст. 16.1 ч. 2 КоАП РФ).

Указанное обстоятельство суд расценивает как отягчающее и считает необходимым назначить наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ст. 16.1 ч. 2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновной гражданку <данные изъяты> Гончигдорж ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.1 ч.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации товара.

Товар, изъятый как предмет административного правонарушения, а именно: 1) носки шерстяные для детей дошкольной группы, машинной вязки из шерстяной пряжи и эластомерных нитей, коричневого цвета, с неразрезным петельным ворсом с изнаночной стороны по следу, с двойным эластичным бортиком, с зашитым мыском, с вывязанными на паголенке изображением головы буйвола и надписью «YAK», с вывязанными на следе надписью «ЯНМАЛ» и указанием на размеры. Упаковка отсутствует – 9 пар; 2) носки шерстяные для детей дошкольной группы, машинной вязки из шерстяной пряжи и эластомерных нитей, серого цвета, с неразрезным петельным ворсом с изнаночной стороны по следу, с двойным эластичным бортиком, с зашитым мыском, с вывязанной на паголенке надписью «YAK», с вывязанными на следе надписями «MADE IN MONGOLIA» и указанием на размеры. Упаковка отсутствует – 10 пар; 3) носки для детей дошкольной группы, машинной вязки из шерстяной пряжи и эластомерных нитей, голубого цвета, с неразрезным петельным ворсом с изнаночной стороны по следу, с двойным эластичным бортиком, с зашитым мыском, с вывязанным на мыске изображением головы оленя, с вывязанными на следе надписью «ЯНМАЛ» и указанием на размеры. Упаковка отсутствует – 10 пар; 4) носки шерстяные для детей дошкольной группы, машинной вязки из шерстяной пряжи и эластомерных нитей, серо-коричневого цвета, с неразрезным петельным ворсом с изнаночной стороны по следу, с двойным эластичным бортиком, с зашитым мыском, с вывязанной на паголенке изображением олененка, с вывязанными на следе надписями «MADE IN MONGOLIA» и указанием на размеры. Упаковка отсутствует – 3 пары; 5) носки шерстяные для детей дошкольной группы, машинной вязки из шерстяной пряжи и эластомерных нитей, фиолетового цвета, с неразрезным петельным ворсом с изнаночной стороны по следу, с двойным эластичным бортиком, с зашитым мыском, с вывязанными на паголенке разноцветными полосками, с вывязанными на следе надписями «MADE IN MONGOLIA» и указанием на размеры. Упаковка отсутствует – 9 пар; 6) носки шерстяные для детей дошкольной группы, машинной вязки из шерстяной пряжи и эластомерных нитей, розового цвета, с неразрезным петельным ворсом с изнаночной стороны по следу, с двойным эластичным бортиком, с зашитым мыском, с рисунчатым паголенком, с вывязанными на следе надписью «ЯНМАЛ» и указанием на размеры. Упаковка отсутствует – 5 пар; 7) носки шерстяные для детей дошкольной группы, машинной вязки из шерстяной пряжи и эластомерных нитей, коричневого цвета, с неразрезным петельным ворсом с изнаночной стороны по следу, с двойным эластичным бортиком, с зашитым мыском, с вывязанной на паголенке изображением верблюда, с вывязанными на следе надписью «ЯНМАЛ» и указанием на размеры. Упаковка отсутствует – 3 пары; 8) носки шерстяные для детей дошкольной группы, машинной вязки из шесрятной пряжки и эластомерных нитей, разных расцветок, с неразрезным петельным ворсом с изнаночной стороны по следу, с двойным эластичным бортиком, с зашитым мыском, с вывязанными разноцветными полосками и надписью «MADE IN MNG». Упаковка отсутствует – 4 пары; 9) носки шерстяные для детей дошкольной группы, машинной вязки из шерстяной пряжи и эластомерных нитей, коричневого цвета, с неразрезным петельным ворсом с изнаночной стороны по следу, с двойным эластичным бортиком, с зашитым мыском, с вывязанным на паголенке изображением верблюда, с вывязанным на следе указанием на размер. Потребительская упаковка отсутствует – 1 пара, общей стоимостью <данные изъяты> - конфисковать в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                                                                              Бутуханова Н.А.

Копия верна:

         Судья                                                                                 Бутуханова Н.А.

         Секретарь судебного заседания                                    Бахманова Н.З.