Решение по делу № 1-73/2012 от 14.11.2012

Решение по уголовному делу

                                      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                            о прекращении уголовного дела

с.Кижинга                                                                           14 ноября 2012 года        

Суд, в составе мирового судьи судебного участка Кижингинского района Республики Бурятия Мункуевой Г.Ф.,

с участием государственного обвинителя  заместителя прокурора Кижингинского района РБ Шишова А.В.,

подсудимого Емельянова <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

защитника Михайлова П.Д, предъявившего удостоверение №201 и ордер №1-24,

при секретаре Раднаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Емельянова <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Емельянов <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

Так,   Емельянов <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживая в селе Михайловка Кижингинского района Республики Бурятия, 26 сентября 2012 года около 15 часов на своем автомобиле марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> без регистрационного знака поехал в лесной массив, расположенный в северной стороне от у. Чесан Кижингинского района РБ с целью поиска верхушечных частей деревьев подходящих для замены бревен на своей бане. Около 16 часов 26 сентября 2012 года Емельянов <ОБЕЗЛИЧЕНО>., находясь в лесном массиве квартала №22 выдела №20 <ОБЕЗЛИЧЕНО> учреждения «Республиканское агентство лесного хозяйства» Республики Бурятия, (далее ГУ РаЛХ РБ) расположенного в 7 км северо-западнее от у. Чесан Кижингинского района РБ, увидел сырорастушие жизнеспособные деревья породы сосна, подходящие для приготовления бревен на баню. В это время около 16 часов 26.09.2012 года у Емельянова <ОБЕЗЛИЧЕНО>., из личных корыстных побуждений, не имеющего при себе какого либо разрешения, выданного уполномоченным на то органом лесного хозяйства и установленного ст.29, 30 «Лесного Кодекса Российской Федерации» и ч.2 «Об утверждении правил заготовки древесины», утвержденного Приказом Министерства Природных Ресурсов РФ №<ОБЕЗЛИЧЕНО> возник преступный умысел на совершение незаконной рубки деревьев породы сосна для приготовления бревен на баню. Реализуя свой преступный умысел, Емельянов <ОБЕЗЛИЧЕНО>., умышленно, из корыстных побуждений осознавая общественную опасность и противоправность своих неправомерных действий, предвидя неизбежность наступления в результате его неправомерных действий общественно опасных последствий в виде причинения ущерба государственному лесному фонду и активно желая наступления этих последствий, 26 сентября 2012 года около 16 часов, используя навыки рубки деревьев, при помощи принесенной с собой бензиномоторной пилы <ОБЕЗЛИЧЕНО> стал рубить произрастающие в лесном массиве квартала №22 выдела №20 <ОБЕЗЛИЧЕНО> ГУ РАЛХ сырорастушие, жизнеспособные деревья породы сосна, путем их спиливания на корню, относящихся к категории других защитных лесов. Всего Емельянов <ОБЕЗЛИЧЕНО> 26 сентября 2012 года в период времени с 16 часов до 16 часов 20 минут в указанном выше лесном массиве, незаконно спилил на корню <ОБЕЗЛИЧЕНО> штук жизнеспособных, сырорастущих деревьев породы сосна, общим объемом <ОБЕЗЛИЧЕНО> кубических метров и приготовил из них <ОБЕЗЛИЧЕНО> штук сортиментов длиной по <ОБЕЗЛИЧЕНО> метра каждая, причинив тем самым материальный ущерб государственному лесному фонду в значительном размере на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Действия Емельянова <ОБЕЗЛИЧЕНО> органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 260 УК РФ как  незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном размере.

В ходе ознакомления с материалами дела по окончании предварительного расследования  Емельянов <ОБЕЗЛИЧЕНО> после проведения консультаций  с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании Емельянов <ОБЕЗЛИЧЕНО>  поддержал   ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи  с согласием с предъявленным обвинением.

Ходатайство Емельянова <ОБЕЗЛИЧЕНО> судом удовлетворено, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимому Емельянову <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.1 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Емельянова <ОБЕЗЛИЧЕНО> суд квалифицирует  по ст.260 ч.1 УК РФ  как незаконную рубку лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном  размере.            

Защитник подсудимого Емельянова <ОБЕЗЛИЧЕНО> адвокат Михайлов П.Д.обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Емельянова <ОБЕЗЛИЧЕНО> в связи с деятельным раскаянием, поскольку  последний полностью возместил  причиненный им вред, впервые совершил преступление небольшой тяжести.

Подсудимый Емельянов <ОБЕЗЛИЧЕНО> поддержал ходатайство защитника.

Государственный обвинитель не возражают против прекращения уголовного дела в отношении Емельянов <ОБЕЗЛИЧЕНО>  в связи с деятельным раскаянием.

Разрешая указанное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.75 ч.1 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместил причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Принимая во внимание то, что подсудимый Емельянов <ОБЕЗЛИЧЕНО> впервые совершил преступление небольшой тяжести, раскаялся в содеянном, полностью возместил причиненный ущерб в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., вследствие чего перестал быть общественно опасным, суд считает возможным освободить Емельянова <ОБЕЗЛИЧЕНО>   от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело производством в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст. 75 ч.1 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО> сортиментов деревьев породы сосна <ОБЕЗЛИЧЕНО>, хранящиеся в ограде отделения полиции по Кижингинскому району- следует обратить в доход государства, бензопилу <ОБЕЗЛИЧЕНО> хранящуюся в камере для хранения вещественных доказательств в отделении полиции по Кижингинскому -  как орудие преступления -конфисковать в  пользу государства, автомашину марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> без регистрационного знака, хранящуюся в ограде отделения полиции по Кижингинскому району - передать по принадлежности- Емельянову <ОБЕЗЛИЧЕНО>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 236 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Емельянова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 260 ч.1 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Емельянова <ОБЕЗЛИЧЕНО> от уголовной ответственности освободить. 

<ОБЕЗЛИЧЕНО>(пять) сортиментов деревьев породы сосна <ОБЕЗЛИЧЕНО>, хранящиеся в ограде отделения полиции по Кижингинскому району- обратить в доход государства, бензопилу <ОБЕЗЛИЧЕНО> хранящуюся в камере для хранения вещественных доказательств в отделении полиции по Кижингинскому -  как орудие преступления -конфисковать в  пользу государства, автомашину марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> без регистрационного знака, хранящуюся в ограде отделения полиции по Кижингинскому району - передать по принадлежности- Емельянову <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кижингинский федеральный районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья: